Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагает, что в связи с неоплатой работ, надлежащим образом выполненных истцом, ответчик - собственник вагонов - сберег денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт обогащения ответчика за счет истца не доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на то, что абонентом оплата поставленного энергоресурса произведена в меньшем размере.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного обогащения на стороне абонента частично подтвержден.

Требование: О признании незаконным отказа в приватизации земельного участка, об обязании направить заявителю проект договора купли-продажи этого участка.

Обстоятельства: Заявителю было отказано в предоставлении в собственность земельного участка, так как при его осмотре были зафиксированы объекты недвижимости в полуразрушенном состоянии, на нем находятся объекты недвижимости, на которые документы представлены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не ведение хозяйственной деятельности заявителем на земельном участке, нахождение расположенных на нем объектов недвижимости в полуразрушенном состоянии не предусмотрены законом в качестве основания отказа в приватизации земельных участков.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с непредставлением заявителем доказательств, подтверждающих направление копии жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Требование: О завершении процедуры реализации имущества должника и об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансовым управляющим представлены достаточные доказательства, подтверждающие совершение всех необходимых мероприятий процедуры реализации имущества должника, в связи с чем процедура банкротства подлежит завершению с применением к должнику правил освобождения от обязательств.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Подрядчик указывает, что договор подряда расторгнут заказчиком. При этом на момент принудительного изъятия строительной площадки на объекте находились материалы, оборудование и иное имущество, принадлежащие подрядчику, которые не были ему возвращены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик, действуя как добросовестный участник гражданских правоотношений, правомерно расторгнув договор, неоднократно обращался к подрядчику с требованием о присутствии представителя последнего в работе комиссии по передаче строительной площадки, принятию мер по обеспечению сохранности имущества подрядчика, вывозе принадлежащих подрядчику материалов, что последним исполнено не было.

Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в горячей воде.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса установлен.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Доказательств того, что истец преднамеренно совершал действия по неизвещению ответчика о судебном процессе, указав несуществующий адрес нахождения ответчика, не представлено.

Требование: О признании недействительными предписаний надзорного органа.

Обстоятельства: При проведении проверки продуктового магазина надзорным органом выявлены нарушения, вынесены спорные предписания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку результаты проведенной в отношении предпринимателя проверки получены с грубым нарушением требований закона, следовательно, акт проверки не может являться допустимым доказательством по данному делу.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении частично суммы НДС по договору строительного подряда в связи с наличием схемы формального документооборота.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения суды сослались на судебные акты, которые не были исследованы; не установлено, заявлено ли обществом право на вычет по спорной сделке ранее, принималось ли налоговым органом решение в отношении спорной суммы НДС.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа и процентов за пользование займами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены факт предоставления кредитором денежных средств должнику, а также реальность указанного правоотношения, при этом требование подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, так как установлено, что должник и кредитор являются аффилированными лицами, само по себе финансирование кредитором должника посредством предоставления займов в виде финансовой помощи не лишает кредитора права на удовлетворение требования, которое не может быть противопоставлено требованиям независимых кредиторов.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в продлении срока действия лицензии на осуществление продажи алкогольной продукции, обязании продлить срок действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции на один год.

Обстоятельства: Заявителю было отказано в выдаче лицензии в связи с несоответствием лицензионным требованиям, а именно

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности по уплате налогов и сборов, пеней и штрафов не доказан, размер "паевого фонда" заявителя подтвержден.

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком, как исполнителем коммунальных услуг, своих обязательств по возмещению причиненного ущерба в результате засорения внутридомовых канализационных систем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт затопления нежилого помещения, принадлежащего истцу, ответчиком не оспорен. Размер причиненного ущерба истцом документально подтвержден.