Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании штрафа.

Обстоятельств: Между обществом и предпринимателем был заключен договор оказания транспортных услуг. Общество указывает, что предпринимателем осуществлен вывоз имущества без разрешительных документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина предпринимателя в вывозе с охраняемой территории общества товарно-материальных ценностей без надлежаще оформленных документов не доказана.

Требование: О признании сделки должника по перечислению денежных средств недействительной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент перечисления денежных средств должник обладал признаками неплатежеспособности, о которых не могла не знать другая сторона сделки, которая являлась заинтересованным по отношению к должнику лицом. При этом перечисление денежных средств заинтересованному лицу в отсутствие доказательств их расходования на нужды должника свидетельствует о выводе активов из хозяйственного оборота должника.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что выполненная им проектная декларация получила положительное заключение государственной экспертизы, а заказчик отказался принимать работу в связи с наличием недостатков проектной декларации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения договора на выполнение проектных работ и отсутствие вины исполнителя в отказе в выдаче заказчику разрешения на строительство установлен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невозвращение исполнителем предоплаты по договору возмездного оказания услуг, который был расторгнут.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления заказчиком исполнителю предоплаты по заключенному между ними договору документально подтвержден, установлено, что стоимость фактически оказанных исполнителем услуг меньше суммы перечисленного заказчиком аванса.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения обращения третьего лица антимонопольный орган принял решение о включении в реестр недобросовестных поставщиков информации об обществе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем уведомлении общества о времени и месте рассмотрения заявления третьего лица о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок заявителем устранены не были.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту и пеней.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на неоплату абонентом потребленной тепловой энергии на отопление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что имеется техническая возможность оборудования многоквартирного дома, находящегося в управлении абонента, коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и, как следствие, доказательств обоснованности применения повышающего коэффициента при расчете объема тепловой энергии организацией не представлено, задолженность за потребленную энергию абонентом погашена.

Требование: О признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой и обязании произвести его снос; расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указал на то, что арендатором на арендуемом земельном участке возведен объект капитального строительства, который создан в нарушение условий договора аренды земельного участка, в отсутствие разрешения собственника земельного участка на осуществление строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт правомерности использования арендатором спорного земельного участка в соответствии с разрешенным использованием.

Требование: О признании незаконным заключения антимонопольного органа о наличии оснований для включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: На основании обращения заказчика антимонопольным органом вынесено заключение о наличии оснований для включения сведений о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое заключение основано на вступившем в законную силу решении арбитражного суда о расторжении договора поставки в связи с существенным нарушением поставщиком его условий.