Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании прекращенной ипотеки.

Обстоятельства: Истец полагает, что договор ипотеки фактически прекратил свое действие по причине погашения обеспеченного им обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что в связи с утверждением мирового соглашения и передачей кредитору залогового имущества обязательства должника по кредитному договору были прекращены, установлен.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по договору цессии к нему перешло право требования от ответчика задолженности по оплате поставленного товара.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку указание судов на отсутствие у истца оснований самостоятельно изменять предусмотренное в платежных поручениях назначение платежа и засчитывать поступавшие денежные средства в счет платы за коммерческий кредит основано на ошибочном толковании судами норм материального права.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указал на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик поставил покупателю товар, который последним не оплачен, срок уплаты задолженности наступил, доказательства уплаты суммы долга покупатель не представил.

Обстоятельства: Определением части суда взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора ипотеки, применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано, что при заключении оспариваемой сделки стороны договора действовали с намерением причинить вред третьим лицам, равно как не доказан и сам факт причинения вреда.

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлено достаточных и достоверных доказательств предоставления должнику денежных средств в качестве заемных, кроме того, назначение произведенных платежей, отсутствие обоснования экономической цели перевода денежных средств, а также документального подтверждения расходования должником полученных денежных средств свидетельствуют об отсутствии оснований для включения требования в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением заявленное требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным пункта договора купли-продажи в части установления выкупной цены земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец полагает, что продажа земельного участка должна была быть произведена по льготной цене, поскольку приобретенные им земельные участки образованы из земельного участка, в отношении которого право постоянного (бессрочного) пользования было переоформлено на право аренды в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец относится к категории лиц, на которых распространяется льготный порядок определения цены выкупа земельного участка и имеет право приобрести спорные земельные участки по льготной цене.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченных органов, обязании принять необходимые решения и совершить необходимые согласованные действия.

Обстоятельства: Учреждение обратилось в уполномоченный орган с письмом, в котором просило принять в казну Российской Федерации гидротехническое сооружение и земельный участок под ним. Однако решений и согласований, необходимых для принятия гидротехнического сооружения и участка в казну, не принято.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учреждение реализовало свое право на отказ от права оперативного управления спорным имуществом, установлено наличие правовых оснований для передачи этого имущества в казну Российской Федерации.

Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата поставленного товара произведена ответчиком не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки истцом товара и его неоплаты ответчиком.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств уплаты госпошлины заявителем не представлено.

Решение: Определение оставлено без движения.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие у арендатора задолженности по договору аренды павильона.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт передачи арендованного имущества и факт пользования арендатором спорным имуществом подтверждены, доказательств внесения арендных платежей не представлено.

Требование: О привлечении к административной ответственности по статье 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов к маркировке товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как событие и состав административного правонарушения не доказаны.

Требование: О завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не дал оценки имеющимся в материалах дела доказательствам, представленным в подтверждение факта ликвидации должника; не проверил, были ли обжалованы в судебном порядке действия регистрирующего органа по внесению соответствующей записи в ЕГРЮЛ и каковы результаты рассмотрения соответствующего заявления.

Обстоятельства: Определением взысканы вознаграждение арбитражного управляющего, расходы по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установку и эксплуатацию рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения установлен.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приложены.