Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Исполнитель указывает на то, что работы по контракту до конца не были выполнены в связи с отсутствием содействия со стороны заказчика, отсутствием трехстороннего договора между учреждением экспертизы, заказчиком и исполнителем для прохождения государственной экспертизы документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие положительного заключения экспертизы проектно-сметной документации, проведение которой оказалось невозможным не по вине исполнителя, не лишает последнего права на получение стоимости фактически переданного заказчику результата работ.

Требование: О взыскании задолженности за потребленное горячее водоснабжение.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что в связи с изменением порядка оплаты ресурса, поставленного на общедомовые нужды, у управляющей компании образовалась задолженность в виде разницы по объему поставленного в многоквартирные дома ресурса и объемом, подлежащим оплате потребителями.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности за коммунальные услуги установлен.

Требование: О признании недействительными соглашений о зачете взаимных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку превышение стоимости переданного в результате совершения взаимосвязанных сделок имущества (активов) над двадцатью процентами балансовой стоимости активов должника совместно с установленными на момент совершения сделок признаками неплатежеспособности должника презюмирует наличие цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Требование: О признании недействительным заявления о зачете взаимных требований.

Обстоятельства: Истец имел право требования к ответчику на основании судебного решения. Ответчик имел право требования к истцу на основании договора цессии. Истец ссылается на то, что произведенный ответчиком зачет не соответствует положениям законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что сумма, заявленная к зачету, входит в сумму уступки прав требования, в части которой признан ничтожным договор уступки, истцом не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Решением суда были удовлетворены исковые требования ответчика в части взыскания с истца неустойки и штрафа. Ответчику был выдан исполнительный лист. Ответчиком были получены от истца денежные средства. Истец считает, что денежные средства, полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисление спорной суммы денежных средств было произведено истцом во исполнение решения суда, которое не было отменено в установленном законом порядке, получение ответчиком денежных средств не может рассматриваться как произведенное в отсутствие установленных законом оснований.

Требование: О взыскании финансовых санкций за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного страхования.

Обстоятельства: Требование пенсионного органа об уплате штрафных санкций страхователем не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием у страхователя обязанности по представлению сведений о выплатах, не включенных им в базу для исчисления страховых взносов, а также о суммах страховых взносов, которые им не начислялись.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку подана лицом, не участвовавшем в деле, на судебный акт, непосредственно не затрагивающий права и обязанности заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании остаточной стоимости объектов недвижимости.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что невозможно исполнить судебное решение, поскольку отсутствуют документы, позволяющие идентифицировать объекты, а также зарегистрированное право собственности муниципалитета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств невозможности исполнения судебного акта заявителем не представлено.

Требование: О взыскании долга, пени по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком потребленной электроэнергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не имели оснований ссылаться на реализованную сторонами свободу договора при согласовании условия об оплате электроэнергии, поставляемой в дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, исходя из показаний приборов учета, установленных в трансформаторной подстанции, не доказаны невозможность установки прибора учета на внешней границе стены дома, согласие собственников с его установкой за пределами границ дома, между сторонами имеется спор о размере норматива потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с тем, что общество, выразив согласие выполнять условия контракта на условиях заказчика, нарушило существенные условия контракта, не исполнив обязательства по контракту надлежащим образом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка оспариваемому решению на предмет анализа обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении общества, учитывая, что оказание услуг по ремонту сопряжено с использованием оригинальных запасных частей, производство которых на территории РФ не осуществляется.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку доказательств направления копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, не представлено.

Требование: О признании недействительным заключенного между ответчиками договора займа, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Акционеры общества полагают, что сделка является сделкой с заинтересованностью, она не получила одобрения, в результате указанной сделки причинен убыток обществу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд недостаточно исследовал вопрос, когда акционеры реально имели возможность узнать не только о факте совершения сделки, но и о том, что она совершена заинтересованными лицами.