Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у ответчика спорной задолженности не представлено.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях аукционной комиссии установлены нарушения требований антимонопольного законодательства, аукционной комиссии выдано предписание об устранении выявленных нарушений законодательства о контрактной системе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у аукционной комиссии не имелось правовых оснований для отклонения заявки участника аукциона, так как данная заявка соответствовала требованиям аукционной документации.

Обстоятельства: Определением произведена замена выбывшей стороны в порядке процессуального правопреемства по делу о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на выполнение строительных работ, поскольку полномочия по выдаче разрешения перешли от ликвидированной строительной инспекции к вновь созданному органу исполнительной власти.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего частично взысканы расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения в отношении должника, за счет заявителя по делу о банкротстве, поскольку факт отсутствия у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, и расходов, связанных с банкротством, установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О солидарном взыскании долга, просроченных процентов за пользование кредитом, просроченных денежных средств за ведение и обслуживание ссудного счета, неустойки за неисполнение обязательств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору о предоставлении кредита в части своевременного возврата полученных денежных средств, и о залоге недвижимого имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду апелляционной инстанции следовало дать оценку доводу заявителя жалобы о нарушении правил о подсудности при рассмотрении данного спора судом первой инстанции, что безосновательно сделано не было.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Истец считает, что единственным законным способом управления домом является ТСН, а единственными законными платежными документами - квитанции, выставляемые им, а не ответчиком, обратилось с требованием о перечислении неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Спорное требование оставлено последним без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств неосновательного обогащения на стороне ответчика не представлено.

Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности истца на объект недвижимого имущества; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленные для государственной регистрации документы не устраняют оснований для внесения имущественного комплекса в перечень объектов, подлежащих инвентаризации как объекта, имеющего признаки незаконной приватизации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия права собственности у истца на спорный объект недвижимого имущества, установлен.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за совершение юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий по возврату просроченной задолженности и нарушающих законодательство РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что общество совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности с нарушением требований закона, выразившиеся в превышении частоты взаимодействия с должником посредством текстовых, голосовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи общим числом более четырех раз в неделю.

Требование: О взыскании пени по государственному контракту на поставку и монтаж комплексной системы безопасности.

Обстоятельства: Заказчик указывает на то, что обратился к исполнителю с требованием об уплате неустойки за нарушение срока выполнения работ, которое оставлено без удовлетворения со ссылкой на некорректность проекта, также заказчик сообщил о невозможности списания начисленной неустойки ввиду отсутствия правовых оснований для предоставления отсрочки в уплате платежей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что отсутствие признания исполнителем начисленной неустойки влечет отказ в ее списании или предоставлении отсрочки в уплате, является неверным.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик передал потребителю установленный объем электроэнергии, однако не оплатил стоимость оказанных услуг по передаче энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи электроэнергии в спорные точки поставки установлен.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления обществом строительных работ на этом участке по возведению объектов капитального строительства при отсутствии соответствующего разрешения подтвержден.

Требование: О признании недействительными сделками договоров купли-продажи транспортных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок произошло безвозмездное выбытие имущества должника, которое могло быть включено в конкурсную массу и реализовано в целях проведения расчетов с кредиторами, что свидетельствует о причинении вреда кредиторам должника.