Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, предоставленные в нежилое помещение.

Обстоятельства: Истец ссылается на невнесение ответчиком платы за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения истцом обязательств по содержанию общего имущества дома, поставке коммунальных услуг в нежилое помещение подтвержден, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявителем кассационной жалобы не представлено доказательств пропуска срока подачи кассационной жалобы по причинам, не зависящим от него.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании места размещения нежилых помещений на земельном участке; обязании устранить допущенные нарушения; предоставить в аренду спорный земельный участок для строительства.

Обстоятельства: Уполномоченный орган сообщил заявителю о том, что предоставление испрашиваемого участка возможно только путем проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что право заключения договора аренды спорного участка подлежит выставлению на торги, установлен.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по проведению медицинских осмотров и лабораторных исследований в рамках медицинского освидетельствования третьих лиц - призывников и юношей призывного возраста, направленных для проведения медицинского освидетельствования, с целью определения годности к военной службе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как с учетом внедоговорного характера правоотношений сторон отсутствуют правовые основания отнесения спорных расходов к обязательствам федерального бюджета и для оплаты ответчиком в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение отменено. Дело передано в суд для рассмотрения жалобы по существу, поскольку заявление о признании должника несостоятельным и апелляционная жалоба, поданные одним и тем же лицом, были возвращены судами первой и апелляционной инстанций по одним и тем же основаниям, в результате чего возникла ситуация, при которой заинтересованное лицо было лишено права на пересмотр судебного акта первой инстанции в порядке апелляционного и кассационного производства.

Требование: О взыскании задолженности по исполнительным листам в порядке субсидиарной ответственности по долгам муниципального казенного предприятия с муниципального образования.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение основным должником денежного обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании исполнителя безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по асфальтированию площадки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель обязан полностью удалить выполненное асфальтовое покрытие площадки и выполнить заново устройство асфальтового покрытия в строгом соответствии требованиям нормативных документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что выявленные недостатки являлись существенными, неустранимыми и препятствующими использованию результата работ, не представлено. Кроме того, заказчик пользуется результатом работ по назначению, что свидетельствует о сохранении для него потребительской ценности результата работ.

Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате поставленного энергоресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки и потребления энергоресурса в спорный период подтвержден, доказательств его своевременной оплаты абонентом не представлено.

Требование: О признании недействительными соглашений о погашении задолженности векселями к договорам поставки, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества перед должником, восстановления прав общества как векселедержателя.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на наличие признаков подозрительности сделки, повлекшей причинение вреда имущественным правам должника и его кредиторам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт злоупотребления сторонами правами при совершении сделок по погашению задолженности векселями установлен.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также доказательство, подтверждающее направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.Ф.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности, пени по договору поставки электроэнергии в многоквартирный жилой дом.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что абонент частично оплатил потребленную электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты полученного ресурса абонентом не представлено.