Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что величина недобора пара подлежит оплате абонентом в качестве возмещения за неиспользованную тепловую энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученный абонентом объем теплового ресурса определен по показаниям расчетных средств измерения, согласованных сторонами, объем тепловой энергии абонентом оплачен в полном объеме и в установленный срок. Абонент не обязан возмещать условно-постоянные расходы энергоснабжающей организации в связи с фактическим потреблением теплового ресурса ниже договорного объема.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявитель не вправе обжаловать решение суда, так как не является лицом, участвующим в деле, а также лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта, применении последствий недействительности сделки, признании незаконным расторжения контракта, об исключении внесения общества в реестр недобросовестных поставщиков, взыскании убытков по оплате предоставленных услуг и понесенных материальных затрат.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик умышленно создавал препятствия для добросовестного исполнения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств противоправности действий заказчика, его вина, наличие и размер убытков исполнителем не представлено.

Требование: О признании должника банкротом, открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате проведенного финансового анализа временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения конкурсного производства и недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами, наличии оснований для оспаривания подозрительных сделок, заключенных в период неплатежеспособности должника.

Требование: О включении требований как обеспеченных залогом имущества в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства получения должником каких-либо оборотных или внеоборотных средств в период заключения договоров займа, отраженный в бухгалтерских документах размер кредиторской задолженности существенно ниже, чем размер предъявленных требований, что свидетельствует о расходовании заемщиком заемных средств исключительно на личные нужды.

Требование: О взыскании аванса и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на поставку оборудования, не соответствующего модели, указанной в договоре, кроме того, бывшего в употреблении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих факт поставки товара, не соответствующего условиям спорного договора, покупателем не представлено.

Требование: О признании недействительной сделки по передаче имущества должника в уставный капитал вновь созданного общества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неравноценное исполнение обязательств, наличие признаков причинения вреда совершением сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что оспариваемая сделка повлекла ущемление прав кредиторов, лишила их возможности получить удовлетворение по своим требованиям, направленным к должнику, установлен.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления общим имуществом многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что за ответчиком образовалась задолженность по содержанию и текущему ремонту нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик пользуется услугами истца по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в котором расположено принадлежащее ему нежилое помещение, у ответчика имеется обязанность по оплате указанных расходов.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по оспариванию договора займа, невзыскании с арбитражного управляющего убытков в пользу должника.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, повлекло ли бездействие конкурсного управляющего к возникновению убытков в виде неполучения денежных средств в конкурсную массу должника.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального имущества, принятии договора в редакции истца.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросам

Решение: 1) Цена продажи имущества установлена в размере рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом, без НДС; 2) Оплата осуществляется покупателем равным долями ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате заключения договора; 3) Спорные пункты исключены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по договору поставки.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку факт передачи товара покупателю документально подтвержден.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения обществом (гарантирующий поставщик) ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, выразившегося в направлении уведомлений о расторжении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и введении полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объектов водоснабжения и канализации, ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается.

Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что сетевой организацией не были нарушены требования правил недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.