Арбитражный суд Центрального округа

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Наличие у лица, не привлеченного для участия в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку торги по продаже имущества должника по одному из лотов проведены с многочисленными нарушениями требований законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости пользования имуществом.

Обстоятельства: Истец ссылается на бездоговорную стоянку у набережной, принадлежащей истцу на праве аренды, судов ответчика.

Решение: Требование удовлетворено частично, исходя из подтверждения факта нахождения судов ответчика на территории объектов, арендованных истцом в спорный период, в отсутствие правовых оснований нахождения данных судов у причала (на стапеле), однако сумма неосновательного обогащения взыскана в меньшем размере в связи с неверным определением периода для ее начисления.

Требование: О возложении на муниципальное образование обязанности принять жилой фонд.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что здание не подлежало приватизации, не было включено в уставный капитал, является государственной собственностью и подлежит передаче в ведение органа местного самоуправления.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что спорный объект подлежит безвозмездной передаче в муниципальную собственность в силу закона.

Требование: Об обязании освободить объекты недвижимого имущества, передать их по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после прекращения договора аренды спорное имущество ответчиком не возвращено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия договора аренды истек, доказательств возврата недвижимого имущества ответчиком не представлено.

Требование: Об установлении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поручительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленное должником поручительство свидетельствует о направленности сделки на увеличение кредиторской задолженности в нарушение интересов добросовестных кредиторов с целью необоснованного влияния на процедуру банкротства.

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: В ходе проведения проверки состояния сетей электроснабжения истцом выявлено самовольное подключение объекта ответчика к сетям электроснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии документально подтвержден.

Требование: Об отмене определения административного органа.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что в адрес предприятия было направлено уведомление о предоставлении обеспечения исполнения обязательств по оплате электроэнергии (мощности), которое не было исполнено, в связи с чем общество просило привлечь предприятие к ответственности по ст. 14.61 КоАП РФ. Определением в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение предприятием обязанности по предоставлению соответствующего обеспечения обусловлено волей третьих лиц, которыми было отказано в предоставлении банковской и муниципальной гарантий.