Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена безвозмездно, в отношении заинтересованного лица, при наличии у должника признаков неплатежеспособности, при этом в результате совершения сделки из собственности должника выбыл ликвидный актив.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана совокупность условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании расторгнутым договора аренды недвижимого имущества, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации, обязании освободить помещения.

Обстоятельства: Между филиалом истца и ответчицей был заключен договор о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью. Арендодатель уведомил арендатора о расторжении договора, просил освободить помещения.

Встречное требование: О признании договора аренды действующим.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку помещения не были возвращены ответчицей в установленный срок; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку государственная преференция не может быть предоставлена после окончания срока ее действия.

Требование: О включении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк не являлся участником правоотношений между должником и его контрагентами по оспоримым сделкам (впоследствии признанным недействительными с применением последствий их недействительности), в связи с чем не мог и не должен был знать о характере платежей по данным сделкам, следовательно, размер требований банка к должнику определяется исходя из размера убытков, компенсированных банком в результате неправомерного перечисления должником денежных средств.

Требование: Об истребовании обыкновенных именных бездокументарных акций общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что акции были приобретены ответчиком у лица, не имевшего права их отчуждать.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик, действуя разумно и добросовестно, проявляя требующуюся от него по условиям делового оборота предусмотрительность, при приобретении им акций за значительную стоимость не принял мер к получению полной информации о предмете договора купли-продажи, в результате чего ему должно было стать известно о том, что общество, акции которого он приобретает, создано на базе имущества истца путем замещения его активов в рамках процедуры банкротства, а также о наличии судебных споров в отношении акций.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Таможенным органом установлен факт недостоверной классификации декларируемого товара, что привело к занижению таможенных платежей. Общество признано виновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. Общество полагает, что штраф взыскан по вине представляемого лица, передавшего брокеру документы для таможенного оформления спорного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что у общества имелась возможность проверить достоверность сведений, содержащихся в представленных для декларирования товара сопроводительных документах, и установить надлежащий код таможенной классификации декларируемого товара, установлен.

Требование: Об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что он не имеет возможности снять самоходные машины с регистрационного учета в связи с их фактической утратой и отсутствием правоустанавливающих документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные доказательства не позволяют достоверно установить факт утилизации самоходных машин либо иных установленных законом оснований для прекращения права собственности на них.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки в виде возврата доли в уставном капитале.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор купли-продажи доли в уставном капитале общества является недействительной (ничтожной) сделкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что договор купли-продажи доли в уставном капитале общества совершен с нарушением требований ст. 24 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а именно без решения единственного учредителя общества о продаже доли, в связи с чем на основании ст. 168 ГК РФ является недействительной (ничтожной) сделкой, установлен.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности за поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара либо обстоятельств, освобождающих от исполнения обязательства по уплате долга перед истцом, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, пропуск и очистку сточных вод.

Обстоятельства: В связи с неоплатой расчетных документов истцом ответчику вручена претензия, которая осталась без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку являются обоснованными требования истца об определении в спорном периоде объема сточных вод равным объему воды, поданной абоненту из источников централизованного водоснабжения, представленный истцом расчет является правильным.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он произвел выплату страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного им вагона по вине ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, установлено, что ответчик является лицом, ответственным за убытки, возмещенные потерпевшему по договору страхования.

Требование: О признании единого договора холодного водоснабжения и водоотведения недействительным (ничтожным) в части определения даты начала подачи холодной воды и приема сточных вод.

Обстоятельства: Абонент ссылается на то, что подпись в договоре проставлена иным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие воли абонента на заключение спорного договора и дальнейшее одобрение сделки со стороны абонента, кроме того, абонентом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании излишне перечисленных денежных средств по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Сторонами был заключен муниципальный контракт на строительство системы водоснабжения в муниципальном образовании. Работы по контракту выполнены. Оплата выполненных работ произведена в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в сметах и актах приемки выполненных работ завышены объемы работ, часть работ ответчиком не выполнялась.

Требование: О взыскании задолженности за работы по благоустройству территории, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил выполненные им работы.

Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с некачественным выполнением работ.

Решение: Основное требование удовлетворено, а в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказано выполнение истцом работ надлежащего качества.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество.

Обстоятельства: Банк ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также на то, что заложенный экскаватор находится в собственности должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, возникновение у банка права обратить взыскание на предмет залога, факт перехода права собственности на экскаватор к должнику, а также сохранение права залога за банком на предмет залога установлены.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание, обязании регистрирующего органа осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Основанием отказа в регистрации перехода права собственности послужило отсутствие у общества правоустанавливающих документов на отчуждаемый объект, а также наличие спора между обществом и субъектом РФ о праве собственности на спорный объект.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, связанные с переходом права собственности на спорный объект недвижимости, судом исследованы не были и оценка им не дана.