Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению на объекты строительной техники.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные им услуги заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку исполнения денежного обязательства.

Решение: Требование удовлетворено.

Дополнение: Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал рекламу общества ненадлежащей. Распространение рекламы в журнале было прекращено обществом добровольно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что реклама о стоимости тарифного плана для абонентов являлась недействительной, установлен.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по текущему ремонту и техническому обслуживанию автомобилей, пени за нарушение сроков оплаты, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, расходов за составление заключения специалиста.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Встречное требование: О взыскании расходов на проведение экспертиз.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих выполнение работ, их объем и стоимость, исполнителем не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, не представлено.

Требование: О понуждении ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, известил ответчика о принятии собственниками помещений многоквартирного дома решения об изменении способа управления домом, расторжении договора с ответчиком и просил передать бухгалтерскую и техническую документацию. Ответчик отказался от передачи документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств проведения общего собрания собственников жилья по вопросу расторжения договоров управления с ответчиком не представлено.

Требование: О солидарном взыскании долга по муниципальному контракту, неустойки, расходов за проведение экспертизы.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании расходов, необходимых для восстановления допущенных нарушений в работе в процессе исполнения контрактных обязательств.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что экспертным заключением определена стоимость работ по контракту с учетом качества их выполнения, установлен; 2) Встречное требование частично удовлетворено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, неустойки.

Обстоятельства: Ответчиком не в полном объеме оплачены оказанные истцом услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг, соответствующих территориальной программе обязательного медицинского страхования, надлежащего качества подтверждается материалами дела, доказательства необоснованности объема взыскиваемых средств за фактически оказанные услуги ответчик не представил.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - канализацию; обязании произвести регистрацию.

Обстоятельства: Регистрирующий орган указал на отсутствие в правоустанавливающих документах информации, позволяющей определить идентичность указанного в них объекта, отсутствие сведений о протяженности и адресе канализации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что представленные заявителем правоустанавливающие документы соответствуют типовому плану приватизации, акту оценки, являются достаточными для идентификации спорного объекта, установлен.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25. КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные на таможенную территорию РФ товары.

Решение: Требование удовлетворено в связи с малозначительностью.

Обстоятельства: При вынесении постановления судом не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Решение: Уплаченная по платежному поручению государственная пошлина является излишней, она подлежит возврату заявителю кассационной жалобы.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени, штраф в связи с неправомерным включением обществом в состав налоговых вычетов сумм НДС, предъявленных ему контрагентами за транспортно-экспедиционные услуги, которые фактически не были оказаны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказаны обстоятельства, свидетельствующие о направленности действий общества на получение из бюджета необоснованной налоговой выгоды; у спорных контрагентов не имелось материально-технической базы, сотрудников, основных средств, отсутствовали необходимые для ведения реальной хозяйственной деятельности платежи.

Требование: О признании необоснованным привлечения конкурсным управляющим должника третьих лиц для осуществления своей деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что услуги по договору поручения на организацию и проведение торгов и услуги по договору об оценке имущества должника не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и возложенными на конкурсного управляющего обязанностями в деле о банкротстве, не представлено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению арендатора, в результате уклонения арендодателя от передачи объекта аренды он не смог исполнить свои обязательства перед третьим лицом по договору оказания услуг, в результате чего ему был причинен реальный ущерб в виде возврата аванса и уплаты штрафа, причинены убытки в виде упущенной выгоды.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как к уплате штрафа привело неправомерное поведение арендодателя, при этом требование о взыскании убытков в сумме возвращенного аванса должно рассматриваться по правилам взыскания убытков в виде упущенной выгоды, однако арендатор не доказал, что он мог получить доход в заявленной сумме с учетом затрат на арендную плату и проведение ремонта.