Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании задолженности неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных работ по изготовлению и монтажу секционирующих перегородок в здании.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору в части оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден.

Требование: О понуждении ответчика к заключению договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него исключительного права на приобретение участка в собственность и полагает, что размер земельного участка при предоставлении его в аренду был определен как необходимый для дальнейшей эксплуатации расположенного на нем объекта недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок не был сформирован и поставлен на кадастровый учет. Стороны отказались от проведения судебной экспертизы по вопросу определения площади земельного участка, необходимого для эксплуатации объекта.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку доказательств, подтверждающих возможное поступление денежных средств либо иного имущества должника в конкурсную массу должника, в том числе вследствие оспаривания сделок должника, лицами, участвующими в деле, представлено не было, равно как и не представлено документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени.

Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено до вступления в силу окончательного судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении главы крестьянского (фермерского) хозяйства к административной ответственности, предусмотренной ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в срок законного предписания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие состава вменяемого ответчику административного правонарушения, срок привлечения к ответственности и порядок соблюдены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, штрафы по п. 3 ст. 114, п. 1 ст. 122, пени в связи с необоснованным занижением обществом выручки на стоимость услуг генподрядчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из договоров не следует намерения сторон по оплате заказчиком услуг генподряда. Доказательств того, что обществом с его контрагентом были заключены иные договоры, в которых указанное условие присутствует, налоговым органом не представлено.

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на газопровод.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в регистрации в связи с отсутствием документа, подтверждающего внесение сведений в государственный кадастр недвижимости о земельном участке, на котором расположен газопровод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что сведения о спорном участке были исключены из государственного кадастра органом кадастрового учета на основании Закона "О государственном кадастре недвижимости", установлен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф в связи с необоснованным применением обществом налоговых вычетов по отдельным услугам, оказанным контрагентом на основании договора по оказанию услуг, поскольку в актах выполненных работ не конкретизированы виды осуществленных услуг, отсутствует информация об исполнителях работ, не указаны виды и способы предоставления услуг, порядок их калькуляции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку понесенные обществом расходы документально подтверждены, представленные первичные учетные документы соответствуют требованиям налогового законодательства для применения налоговых вычетов.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего выполнения подрядчиком работ по контракту подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за электроэнергию в связи с произведенным перерасчетом стоимости потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязанность по установке приборов учета истцом исполнена надлежащим образом, основания для определения потребленного объема электроэнергии расчетным методом отсутствуют. Требование о необходимости произвести перерасчет ответчиком не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика установлен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик фактически пользовался услугами электросвязи, не вошедшими в государственные контракты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг связи во внедоговорном порядке установлен.