Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании незаконным одностороннего расторжения договора на отпуск питьевой воды и сточных вод.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у ответчика законных оснований для расторжения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безосновательного отключения здания истца от холодного водоснабжения и водоотведения установлен. Кроме того, ответчиком нарушен порядок расторжения договора.

Требование: О признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемые решением действия заявителя, выразившиеся во взимании повышенной платы за содержание и ремонт жилых помещений многоквартирного дома, признаны нарушающими п. 10 ч. 1 ст. 10 Закона "О защите конкуренции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что взимание заявителем платы по тарифу, определенному им самостоятельно, превышающему тариф, установленный органом местного самоуправления для применения в случае отсутствия решения собственников жилых помещений об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, установлен.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы в установленный договором срок подрядчиком выполнены не были, конечный результат работ не достигнут.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств встречного исполнения, отвечающего целям договора и пригодного для использования, на полученную сумму аванса подрядчиком не представлено, договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на то, что действия общества по нарушению срока и порядка заключения договора энергоснабжения являются нарушением антимонопольного законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств злоупотребления обществом доминирующим положением на рынке поставки электроэнергии не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Обстоятельства: Истец полагает, что у ответчика имеется задолженность за потребленную электрическую энергию в спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия у ответчика задолженности перед истцом доказан.

Требование: О признании недействительной сделки по погашению задолженности должника перед уполномоченным органом.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника полагает, что перечисление денежных средств повлекло за собой предпочтение одному кредитору (уполномоченному органу) перед другими.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов должника подтвержден.

Требование: О взыскании стоимости доли в уставном капитале.

Обстоятельства: Членами кооператива принято решение об исключении истца из состава членов кооператива ввиду неисполнения имущественной обязанности по внесению дополнительного паевого взноса. Истец ссылается на то, что при исключении истца из кооператива ответчиком не исполнено обязательство по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании долга за фактически потребленную электрическую энергию и пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату поставленной в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязанность по оплате электрической энергии не исполнил.

Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.

Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия спорной задолженности не представлено.

Требование: О признании незаключенным дополнительного соглашения к договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель указал на то, что дополнительное соглашение подлежит признанию незаключенным в части выкупа арендуемых объектов, поскольку в договоре и соглашении отсутствует согласованное сторонами в письменной форме условие об их цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое дополнительное соглашение заключено во исполнение судебного акта по другому делу, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям заключенного договора, в том числе о выкупной цене арендованного имущества.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставка товара произведена поставщиком с нарушением установленного договором срока, а претензия о выплате предусмотренной договором неустойки оставлена им без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в договоре сторонами согласовано условие о начислении неустойки только при поставке товара, одновременно не отвечающего требованиям по ассортименту, объему и срокам, а не только за нарушение сроков поставки товара.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на недостоверность первоначальных результатов оценки рыночной стоимости помещения, послуживших основанием возникновения у него убытков в виде внесенной арендной платы до заключения договора купли-продажи.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку арендная плата, уплаченная до момента выкупа помещения, является убытками истца, возникшими по причине противоправного поведения ответчика.

Требование: О признании недействительным решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении налоговой льготы по налогу на имущество, поскольку представленные обществом документы не подтверждают право на применение льготы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, обладая статусом федерального научно-производственного центра, имеет право на применение льготы.