Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал частично обоснованной жалобу третьего лица на действия заказчика аукциона на оказание услуг по удалению твердых коммунальных отходов и их транспортировке для утилизации, предписал аннулировать процедуру проведения аукциона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рассмотрению антимонопольным органом не подлежала жалоба третьего лица, которое не являлось участником аукциона и заявок на участие в аукционе не подавало.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ. Заказчик указывает на многочисленные недостатки и дефекты в работах.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств того, что недостатки работ возникли до приемки работ, заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате блокировки его счета налоговым органом банк отказал ему в размещении вклада на депозитном счете с целью получения доходов в виде начисленных банком процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество, будучи осведомленным о наличии у него недоимки по налогу на прибыль и о принятых налоговым органом решениях о приостановлении операций по его счетам, подало в банк заявление о размещении денежных средств на депозитном счете, указанные действия общества направлены на искусственное взыскание с налогового органа упущенной выгоды в виде неполученных доходов от размещения денежных средств.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, не приложены.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предостережения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Заявителю вынесено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований ФЗ от 25.06.2002 N 73-ФЗ, предложено в целях обеспечения сохранности и поддержания спорного объекта в надлежащем техническом состоянии организовать проведение инженерно-технического исследования указанного объекта, являющегося неотъемлемой частью научно-исследовательских работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предостережение вынесено в соответствии с законодательством и в пределах полномочий, носит предупредительный (профилактический) характер, не нарушает права заявителя.

Требование: О признании недействительной (ничтожной) сделки по изъятию недвижимого имущества из хозяйственного ведения предприятия; применении последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить из муниципальной казны в хозяйственное ведение предприятия недвижимое имущество, в качестве возмещения стоимости утраченного движимого имущества денежные средства.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий предприятия ссылается на недействительность сделки в силу ее ничтожности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изъятие спорного имущества лишило предприятие возможности осуществлять свою уставную деятельность.

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчику вменены нарушения законодательства о контрактной системе в части неправильного выбора способа закупки и предъявления к участнику конкурса требований о наличии у него производственных мощностей, технологического оборудования, трудовых, финансовых ресурсов. Заказчику предписано устранить допущенные нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные работы и услуги включены в перечень товаров, работ, услуг, в случае осуществления закупок которых заказчик обязан проводить аукцион в электронной форме (электронный аукцион), утв. распоряжением Правительства РФ от 21.03.2016 N 471-р.

Требование: О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности).

Обстоятельства: Абонент ссылается на отсутствие предварительного уведомления о проведении поверки прибора учета, а также на расположение данного прибора учета за границами принадлежащего ему земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выявленного нарушения в виде несанкционированного вмешательства в работу прибора учета путем установки неизвестного электронного устройства, управляемого дистанционно, абонентом документально не опровергнут; установлено соответствие акта о неучтенном потреблении электрической энергии требованиям закона.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск холодной питьевой воды из системы водоснабжения и прием сточных вод в систему канализации.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие задолженности и уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению ответчику, а также факт наличия у ответчика задолженности подтвержден.

Требование: О взыскании аванса по контракту на продажу лома и отходов цветных металлов.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что перечислил на расчетный счет продавца денежные средства, однако товар не был поставлен в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф в связи с тем, что налогоплательщиком не были соблюдены условия для применения налогового вычета по НДС по товарам и услугам, поскольку совокупность доказательств указывает на отсутствие реальности совершения хозяйственных операций с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком первичные документы свидетельствуют о создании искусственного документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению участника общества, в результате незаконных действий руководителя общества у последнего образовались убытки в виде расхождения в объемах добытых полезных ископаемых, отчужденных незаконно, минуя бухгалтерию общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исчисленный исходя из разницы в объемах полезных ископаемых участником общества размер убытков является документально не подтвержденным.