Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2016 N Ф10-4360/2016 по делу N А09-12836/2015

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, применении последствий недействительности сделки в виде возврата долей в праве общей долевой собственности.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что заключенный между сторонами договор посягает на публичные интересы и охраняемые законом интересы третьих лиц - бюджет муниципального образования, лишенного возможности получить в бюджет денежные средства от торгов, а также права неопределенного круга лиц, лишенных возможности участвовать в торгах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения спорного договора с нарушением действующего законодательства установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2015 N Ф10-2/2015 по делу N А35-645/14

Обстоятельства: Определением производство по рассмотрению об определении размера суммы процентов по вознаграждению временного управляющего приостановлено, поскольку невозможно точно определить действительную стоимость имеющихся у должника активов, которые были отражены в бухгалтерской отчетности, на основании которой арбитражным управляющим рассчитана сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должника, в том числе дебиторской задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Под неприменением контрольно-кассовых машин следует понимать использование контрольно-кассовой машины, у которой пломба отсутствует либо имеет повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законн

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2016 N Ф10-1202/2016 по делу N А64-5605/2015

Требование: О признании недействительным решения пенсионного органа.

Обстоятельства: Пенсионный орган начислил недоимку по страховым взносам, пени, штраф, поскольку обществом не были включены в налогооблагаемую базу выплаты, произведенные работникам в связи со смертью родственников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят социальный характер, предусмотрены коллективным договором и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения либо принято неправомочн

Поскольку АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела (срок, установленный определением арбитражного суда, является необходимым

Учитывая, что в силу ст. 76 НК РФ приостановление операций по счетам действует до отмены решения о приостановлении операций по счетам, а на момент осуществления расходных операций решение об отмене уже было вынесено налоговым органом, суд пришел к правиль

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2015 N Ф10-3113/2015 по делу N А54-4710/2014

Требование: Об обязании возместить вред.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что незаконные действия органа местного самоуправления по формированию и передаче в аренду земельного участка, находящегося в рекреационной зоне, и выдаче разрешения на строительство кафе на спорном участке привели к ущербу, составляющему стоимость затрат на строительство кафе.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы действия органа местного самоуправления, связанные с порядком предоставления земельного участка в аренду; не установлен размер убытков и реальность несения спорных расходов.

Поскольку судебные инстанции обоснованно указали на недоказанность налоговым органом наличия противоправных действий со стороны арбитражного управляющего, противоправного поведения ответчика, вины ответчика, неисполнение или ненадлежащее исполнение им сво

Постановление ФАС Центрального округа от 16.10.2013 по делу N А64-2717/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления копии жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имуществ

Дело по иску об обязании ответчика передать нежилое здание истцу направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследована и не дана оценка сделке купли-продажи по реализации спорного нежилого здания и сделке по последующей передаче в аренду назван

Производственные и потребительские кооперативы не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров ответчика удовлетворены правомерно, поскольку доказательств направления сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров в адрес номинального держателя акций

Исковые требования о взыскании долга по договору перевода долга удовлетворены правомерно, поскольку сумма задолженности непосредственно указана в договоре перевода долга, ее размер неоднократно сверялся кредиторами с первоначальным должником и с новым дол

Оценив представленные в дело доказательства, заключение эксперта, его пояснения, суд пришел к правомерному выводу, что достоверной ценой спорного имущества является рыночная стоимость, определенная в ходе судебной экспертизы, в связи с чем обоснованно удо

Иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением Комитетом по управлению государственным имуществом предусмотренного досудебного порядка урегулирования спора.

В иске об определении условий договора "О возмещении расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате проезда в городском транспорте" отказано правомерно, поскольку, определяя условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, арбитражный суд

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2020 N Ф10-3012/2020 по делу N А83-20978/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.21 КоАП РФ за выдачу технических условий потребителю без соблюдения процедуры согласования получения дополнительной максимальной мощности с вышестоящей смежной сетевой организацией.

Решение: Производство по делу в части прекращено, так как привлечение лица к административной ответственности по статье 9.21 КоАП РФ к компетенции арбитражного суда не относится.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о пр

В случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за

Участник общества с ограниченной ответственностью, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества через общество с указанием цены и других условий продажи.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, пришел к правильному выводу о доказанности факта оказания истцом услуг ответчику в заявленном им

Арбитражный суд Центрального округа