Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании долга за электроэнергию в размере превышения норматива, пеней.

Обстоятельства: В отсутствие договора энергоснабжающая организация поставляла в многоквартирные дома, находящиеся в управлении предприятия, электроэнергию. Энергоснабжающая организация указывает, что поставленная сверх норматива потребления электрическая энергия не оплачена в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что предприятие является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных домов, в связи с чем несет прямую обязанность по оплате поставленных ресурсов, однако задолженность взыскана в меньшем размере ввиду необоснованности произведенного энергоснабжающей организацией расчета.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления кредитора о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в пропуске срока исковой давности при подаче в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника, непринятии мер по восстановлению указанного срока, взыскании убытков, так как не доказано наличие причинно-следственной связи между поведением конкурсного управляющего и наступлением убытков для кредиторов, не доказано, что соблюдение срока исковой давности повлекло бы увеличение конкурсной массы, что у руководителя должника имеется имущество, обращение взыскания на которое привело бы к пополнению конкурсной массы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, позволяющих установить наличие условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, не представлено.

Требование: О признании соглашения о зачете встречных однородных требований недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника на момент совершения оспариваемого зачета имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, при этом другая сторона сделки получила преимущественное удовлетворение требований перед иными кредиторами должника.

Требование: О признании банковских операций по перечислению денежных средств в счет погашения обязательств по двум векселям недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказаны все обстоятельства, необходимые для признания оспариваемых сделок недействительными, а также что спорные сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности банка и клиента.

Требование: О признании договора поручительства недействительной сделкой.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что договор поручительства является крупной сделкой, заключенной обществом с нарушением требований закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие решения единственного участника общества об одобрении спорной сделки не является безусловным основанием для признания сделки недействительной. Риск неблагоприятных последствий, наступивших в результате недобросовестных действий единоличного исполнительного органа, несет само общество, которое вправе потребовать от директора возмещения убытков.

Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению имущества должника в муниципальную собственность, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, так как на момент совершения оспариваемой сделки в отношении должника уже проводилась процедура наблюдения, орган местного самоуправления, совершая оспариваемую сделку, должен был знать о наличии у должника признаков банкротства и о возможности причинения вреда другим кредиторам должника в результате безвозмездной передачи его имущества.

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на удаление зеленых насаждений, понуждении выдать соответствующее разрешение.

Обстоятельства: Заявителю было отказано в выдаче разрешения на удаление деревьев, поскольку зеленые насаждения, подлежащие удалению, относятся к ценным породам и находятся в непосредственной близости к магистральным улицам, являются защитой жителей близлежащих домов от экологически вредных выхлопных газов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что подлежащие удалению деревья не относятся к ценным породам установлен, доказательств того, что спорные деревья являются защитой жителей близлежащих домов от экологически вредных выхлопных газов, не представлено.

Обстоятельства: Определением производство по делу об истребовании движимого имущества приостановлено до рассмотрения судом в рамках дела о банкротстве истца требования о признании недействительной сделки по продаже недвижимого имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта. Решение

Требование: О взыскании долга, пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указывает на неоплату потребителем поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие оформления договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией не освобождает последнюю как исполнителя коммунальных услуг от обязанности по оплате фактически поставленной в многоквартирный дом, находящийся в управлении управляющей организации, электрической энергии на общедомовые нужды.

Обстоятельство: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, поскольку факт оказания услуг по представительству интересов клиента в суде первой инстанции и факт оплаты этих услуг установлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.