Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании недействительной крупной сделки ООО.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на отсутствие одобрения крупной сделки, ее заключение с превышением полномочий и на крайне невыгодных условиях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие проверки наличия согласия второго участника на заключение соглашения о расторжении договора, притом что покупатель ранее заключал с этим же контрагентом основной договор в небольшой промежуток времени, не является неразумным поведением, влекущим недействительность сделки, и не свидетельствует о сговоре контрагентов.

Требование: О признании недействительным отказа в предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства, понуждении восстановить нарушенное право.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что поступили заявления третьих лиц об осуществлении процедуры выбора земельного участка, также претендующих на спорный земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия решения на спорный земельный участок помимо заявителя претендовали и другие лица.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, поскольку факты оказания услуг и оплаты оказанных услуг подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга, пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что земельный участок передан ответчику, вместе с тем обязанность по оплате арендных платежей ответчиком не исполнена.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты арендных платежей установлен.

Требование: О взыскании задолженности по оплате холодной воды.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком поставленной ему в спорный период холодной воды.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт подключения принадлежащей ответчику производственной базы к арендованным истцом объектам системы водоснабжения и использования им системы водоснабжения, доводы ответчика о том, что в спорный период он пользовался альтернативными источниками водоснабжения, опровергнуты вступившим в законную силу судебным актом и материалами административных проверок.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы третьему лицу.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств гражданина, связанное с возникающим у гражданина правом собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, который на момент привлечения таких денежных средств гражданина не введен в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, лицом, привлекающим денежные средства граждан в нарушение требований законодательства.

Решение: Требование удовлетворено в связи с малозначительностью вменяемого административного правонарушения.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилое здание склада.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что получил в собственность спорное здание на основании соглашения об отступном.

Встречное требование: Об обязании освободить здание склада.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требования отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ущерб, причиненный автомобильным дорогам общего пользования, ответчиком не возмещен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения предельно допустимой массы транспортного средства ответчика, а также размер вреда при превышении значений предельно допустимых осевых нагрузок на ось транспортного средства установлены. Расчет ущерба ответчиком не оспорен.

Требование: О взыскании

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании задолженности по контрактам на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные исполнителем услуги в полном объеме, предложил скорректировать их стоимость, указав на то, что исполнителем была осуществлена замена класса транспортных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет стоимости оказанных услуг произведен исполнителем с учетом классов использованных транспортных средств в соответствии с условиями контрактов, отсутствуют предусмотренные законом и договором основания для отказа в оплате оказанных услуг.

Требование: О досрочном расторжении договоров аренды торговых мест и взыскании убытков.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в торговом центре проводится ремонт торговой площади, в связи с чем не представляется возможным вести деятельность на арендуемых торговых местах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утрата интереса к аренде помещений не может быть отнесена к числу оснований для расторжения договоров аренды в судебном порядке, кроме того, договоры прекратили свое действие в связи с истечением их срока.

Обстоятельства: Определением отказано в замене истца в связи с документальным неподтверждением полномочий лица, подписавшего договор цессии от имени истца; иск о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества оставлен без рассмотрения в связи с неявками представителя истца в судебные заседания и непредставлением ходатайств об отложении судебного разбирательства.

Решение: Определение отменено. Произведена замена истца, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку договор цессии подписан уполномоченным лицом, процессуальное поведение истца указывало на то, что он предполагал рассмотрение его ходатайства о процессуальном правопреемстве и дальнейшее участие в деле его правопреемника в качестве истца.

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о включении в реестр кредиторов должника требования прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявленные требования хоть и вытекают из договора переработки, имеют иной предмет относительно требований, ранее поданных в арбитражный суд, то есть не являются тождественными.