Арбитражный суд Центрального округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Решение: Требование удовлетворено, общество освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, не представлено.

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате оценки утраты товарной стоимости автотранспортного средства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что страховая выплата ответчиком не была выплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор страхования не предусматривает выплату страхового возмещения в денежной форме, а прямо указывает на то, что страховое возмещение производится путем оплаты счетов станции технического обслуживания.

Требование: О взыскании ущерба, морального вреда.

Обстоятельства: Энергосбытовая организация обратилась к сетевой организации о взыскании расходов на возмещение потребителю ущерба, причиненного перепадом электрической энергии в сети в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору передачи электрической энергии надлежащего качества потребителям и своевременного невозмещения сетевой организацией причиненного потребителю ущерба доказан.

Требование: О взыскании пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставка товара была осуществлена поставщиком с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт того, что срок исполнения обязательств по контракту поставщиком был нарушен; оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебные акты, которые не рассматриваются в порядке кассационного производства.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа, обязании устранить допущенные нарушения, признании права собственности на помещение.

Обстоятельства: Организации отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого помещения со ссылкой на то, что помещение не является самостоятельным объектом недвижимого имущества, а является частью здания, разрешение на строительство объекта не выдавалось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом установлен факт проведения реконструкции физкультурно-оздоровительного комплекса, в результате которой был создан новый объект, изменились конфигурация здания и увеличилась его площадь в отсутствие разрешения на строительство.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа о регистрации редакции устава, обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации изменений в сведения об увеличении уставного капитала общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заявитель считает, что решение нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен установленный ст. 198 АПК РФ срок.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.