Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании недействительным определения органа внутренних дел.

Обстоятельства: Товарищество обратилось к органу внутренних дел с заявлением по факту незаконного подключения к электрическим сетям многоквартирного дома коммерческого оборудования третьего лица и привлечении его к ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, однако в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует факт самовольного подключения к электрическим сетям в границах балансовой принадлежности ТСЖ (подключение произведено в рамках договора возмездного оказания услуг), акт о бездоговорном и безучетном потреблении электроэнергии не соответствует установленным требованиям.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности субъекта РФ на земельный участок, обязании осуществить государственную регистрацию.

Обстоятельства: Регистрирующий орган мотивировал отказ отсутствием основания возникновения права собственности субъекта РФ на спорный участок, а также на наличие в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности на здания, сооружения, расположенные на спорном участке за другими лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документов, подтверждающих право субъекта РФ на получение в собственность в порядке разграничения государственной собственности на землю земельного участка, не представлено.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба на действия организатора торгов, выразившиеся во включении в аукционную документацию требования (место нахождения предмета закупки), влекущего ограничение количества участников аукциона, признана необоснованной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в аукционной документации обоснованно конкретизировано местонахождение подлежащего приобретению жилого помещения, с учетом норм закона, определяющего местонахождение предоставляемого по договору найма специализированного жилого помещения, исходя из данных о месте жительства лица, подлежащего обеспечению таким жилым помещением.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на то, что своими действиями орган местного самоуправления нарушает порядок предоставления земельных участков для строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неправомерного исключения других претендентов при предоставлении спорных земельных участков заинтересованному лицу установлен.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании осуществить регистрационные действия.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю отказано в государственной регистрации договора аренды земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не представлены документы, подтверждающие право на заключение договора аренды без соблюдения процедуры проведения торгов.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что руководитель должника без законных оснований перечислил на расчетный счет третьего лица денежные средства, а также производил оплату со счета должника другим организациям за третье лицо, заключал не выгодные для должника договоры.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия вины бывшего руководителя в отношении выбытия у должника денежных средств установлен.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия заявителя, выразившиеся в неустановлении требований к техническим, функциональным и иным характеристикам товара, нарушающими требования законодательства, выдал предписание об аннулировании торгов.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что необходимые требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара были установлены заказчиком исходя из его потребностей, установлен.

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что земельный участок был предоставлен без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия нарушений договора аренды не установлен.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на вновь созданный объект недвижимости, обязании произвести государственную регистрацию.

Обстоятельства: Регистрирующий орган указал на принадлежность спорного объекта недвижимости к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома и отсутствие информации, необходимой для государственной регистрации прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, свидетельствующие о возникновении права собственности на спорное помещение трансформаторной подстанции, изначально планирующееся к застройке одновременно с многоквартирным жилым домом, не представлены.

Требование: О признании незаконным уведомления органа ФСС РФ об установлении размера страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях.

Обстоятельства: В связи с непредставлением предприятием в установленный срок документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, орган ФСС РФ сообщил предприятию об установлении ему тарифа страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку непредставление документов в установленный срок и после установления органом ФСС РФ размера страхового тарифа не лишает страхователя возможности представить документы для подтверждения основного вида экономической деятельности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что договор лизинга был расторгнут.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сумма страхового возмещения была учтена при расчете внесенных лизингополучателем платежей, оснований для повторного учета части страхового возмещения при учете фактически внесенных лизинговых платежей не имелось.