Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О разрешении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим по вопросу установления размера денежных средств, направляемых на преимущественное удовлетворение требований залоговых кредиторов, о направлении денежных средств, полученных от реализации социально значимых объектов должника, на погашение требований общества.

Обстоятельства: Общество, являясь правопреемником основного кредитора, ссылается на наличие у него приоритета перед другими залоговыми кредиторами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что требования общества были гарантированы обеспечительными обязательствами и подлежат удовлетворению в первоочередном порядке, установлен.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лица, участвующего в деле, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет.

Требование: О внесении изменений в резолютивную часть судебного акта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что требование фактически направлено на изменение содержания судебного акта, что недопустимо в силу ст. 179 АПК РФ, установлен.

Обстоятельства: Определением удовлетворено в части заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку несение расходов по оплате юридических услуг доказано, судом учтены категория спора, объем подготовленных и представленных представителем в материалы дела процессуальных документов, результаты рассмотрения дела, продолжительность его рассмотрения, минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства; аннулировании записи в ЕГРП.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что объект недвижимости прекратил свое существование в связи с его разрушением во время пожара, наличие зарегистрированного за ответчиком права собственности на несуществующий объект лишает возможности реализовать права по распоряжению земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт гибели спорного объекта недвижимости установлен, доказательств проведения восстановительных работ ответчиком не представлено.

Требование: О признании недействительными решений регистрирующего органа, обязании внести в ЕГРН сведения о границах зон с особыми условиями использования.

Обстоятельства: Общество обратилось в регистрирующий орган с заявлением о внесении в ЕГРН сведений о зонах с особыми условиями использования территорий объектов электросетевого хозяйства, однако ему было отказано со ссылкой на отсутствие соответствующего решения органа местного самоуправления об установлении данных зон.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо решений об установлении зоны с особыми условиями использования территорий, на которых расположены объекты электросетевого хозяйства общества, уполномоченными органами не принималось.

Требование: О признании незаконными действий по прекращению регистрации транспортного средства, изъятию регистрационных знаков, свидетельства о регистрации, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Обстоятельства: Уполномоченный орган прекратил регистрацию автомобиля, поскольку аннулирован сертификат соответствия автомобиля указанному в нем классу экологической безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение об отмене сертификата не отменено и недействительным в установленном порядке не признано, уполномоченный орган правомерно аннулировал регистрацию автомобиля.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени, штраф за необоснованное включение обществом в состав внереализационных расходов при исчислении налоговой базы начисленных процентов по договорам займа, кредитному соглашению, заключенным с иностранной компанией.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт неправомерного включения обществом в состав расходов суммы превышения предельной величины процентов по контролируемой задолженности установлен. В случае с контролируемой задолженностью переквалифицированные на основании п. 4 ст. 269 НК РФ из процентов дивиденды подлежат налогообложению.

Требование: О признании недействительным представления органа исполнительной власти субъекта РФ.

Обстоятельства: В связи с принятием административным органом постановления о привлечении заявителя к ответственности по части 4 статьи 8.13 КоАП РФ в адрес заявителя было направлено оспариваемое представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организации и должностные лица обязаны рассмотреть подобное представление в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, основания для признания данного акта недействительным отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, опровергающих утверждение подрядчика о фактическом выполнении им штукатурных работ во внутренней части колокольни храма, не представлено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате неправомерных действий директора после его выхода из состава участников общества возникла необходимость урегулировать договорные отношения с контрагентами в судебном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что долги общества возникли по вине директора, а не являются результатом обычной хозяйственной деятельности, обществом не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствам по делу о признании принудительного выкупа акций ЗАО недействительной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки и возвращении истцу в собственность обыкновенных акций ЗАО заявитель считал в разделе III требования ОАО, не указаны сведения об акционерах, являющихся аффилированными лицами лица, направляющего требование о выкупе ценных бумаг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об установлении в реестре требований кредиторов должника требования по договору аренды транспортного средства без экипажа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент возникновения задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, кредиторы не обладали признаками аффилированности и заинтересованности по отношению к должнику, в действиях сторон не установлено, намерения на формирование искусственной кредиторской задолженности для последующего участия в распределении имущества должника в процедуре банкротства.

Требование: О признании права государственной собственности субъекта РФ на земельный участок, земли населенных пунктов - вид разрешенного использования - под административно-учебными зданиями, земельный участок, назначение

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вопрос о переоформлении в государственную собственность субъекта РФ земельных участков не решен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земля под переданными зданиями перешла к субъекту РФ в силу закона.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: По условиям заключенного сторонами договора истец обязался выполнить в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией комплекс строительно-монтажных работ. Выполненные истцом работы ответчиком в установленный срок оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано погашение указанной задолженности.

Требование: Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, являющимся частью общего имущества, арендуемого по договору, путем освобождения помещения от посторонних лиц и имущества.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что спорное помещение используется ответчиками без законных оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного занятия ответчиками спорного помещения установлен.