Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщиком нарушены срок поставки товара и требования к качеству товара.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, так как расчет неустойки произведен покупателем от общей стоимости товара без учета сроков частичного исполнения поставщиком своих обязательств, с учетом того, что договор исполнялся поставщиком частями, при исчислении неустойки необходимо использовать показатели стоимости исполненных обязательств и сроков их исполнения в отношении каждой конкретной поставки; 2) Требование удовлетворено, так как покупателем доказан факт поставки товара ненадлежащего качества.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог по УСН, пени, штраф в связи с неправомерным применением системы налогообложения в виде ЕНВД в отношении деятельности по оказанию услуг общественного питания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что оказанные предпринимателем услуги по обеспечению обедами работников контрагента являются услугами общественного питания, предпринимателем не представлено.

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника признаков неплатежеспособности установлен, возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения стабильного дохода отсутствует. В отношении должника введена процедура конкурсного производства, утверждена кандидатура конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разъяснении судебного акта о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки в части суммы как обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку судебный акт не содержит неясностей, которые допускают его неоднозначное толкование, препятствуют его исполнению и которые возможно было бы устранить, не изменяя содержания судебного акта.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение установленного срока сдачи работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку документально подтвержден факт выполнения работ, доказательств оплаты которых не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как работы выполнены подрядчиком несвоевременно.

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым решением на предприятие возложена обязанность возместить расходы, понесенные органом Фонда социального страхования РФ в связи с недостоверностью представленных предприятием сведений о застрахованном лице.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как незначительное сокращение рабочего времени застрахованного лица (работника предприятия) не может расцениваться как мера, необходимая для осуществления ухода за детьми, повлекшая утрату заработка, в связи с чем пособие по уходу за детьми не является компенсацией утраченного заработка, а приобретает характер дополнительного материального стимулирования работника.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на выполнение демонтажа трехэтажного нежилого здания. По мнению истца, ответчиком выполнены работы не в полном объеме, так как не был вывезен весь строительный мусор, что послужило препятствием для перемещения на территории в целях строительства нового объекта и повлекло остановку строительных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств предъявления истцом ответчику претензий относительно качества выполненных работ до заключения договора не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что принятые работы оплачены заказчиком частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ в рамках исполнения своих обязательств по договору подряда документально подтвержден, в то время как доказательства оплаты работ в полном объеме отсутствуют.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании ООО банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства, включении требований в реестр требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обладает признаками несостоятельного должника, находящегося в процессе ликвидации.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, не совершая действий по снятию спорной техники с регистрационного учета, создает препятствия во владении и использовании принадлежащего истцу имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами при определении размера убытков не дана оценка факту сдачи истцом в аренду имущества по стоимости месячной арендной платы, превышающей рыночную стоимость самой техники, доводам ответчика о фиктивности договоров аренды, не учтено, что преюдициальность может иметь место лишь в отношении установленных вступившим в законную силу решением суда обстоятельств, но не в отношении оценки судом доказательств.