Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании частично недействительными решений налогового органа, возложении обязанности возместить путем возврата НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган признал применение обществом налоговой ставки 0 процентов по НДС по операциям по реализации товаров (работ, услуг) и соответственно применение налоговых вычетов по НДС необоснованным. Обществу доначислен НДС, пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что в результате неотражения в налоговой декларации сумм налоговый базы, суммы НДС, полученной от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), занижена сумма НДС, установлен.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного почве в результате поступления канализационных стоков на рельеф местности.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что общество не возместило ущерб в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт сброса сточных вод на рельеф местности подтвержден, однако уполномоченный орган не доказал размер убытков, при этом суд учел, что выявленные вещества не относятся к загрязняющим, предельно допустимые концентрации их не нормируются, невозможно установить площадь разлива.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик самовольно подключился и пользовался централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения без соответствующей платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание то, что одним из объектов, по которому было выявлено несанкционированное подключение к водопроводным сетям, выступал многоквартирный дом, в связи с чем при расчете объема потребленного коммунального ресурса не подлежат применению правила организации коммерческого учета воды и сточных вод.

Требование: О признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства совершен в период неплатежеспособности должника, с заинтересованным лицом, с целью причинения имущественного вреда кредиторам, при злоупотреблении правом.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не представил доказательств наличия обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что общество заведомо знало о том, что ввозимые им куриные яйца непригодны для инкубации, а также признаков того, что общество ввозило один товар (яйца свежие) под видом другого (яйца для инкубации) и имело намерение получить экономию таможенных платежей за счет этого.

Требование: О признании незаконным решения органа жилищного надзора о внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, обязании включить юридическое лицо в реестр лицензий.

Обстоятельства: По результатам проверки и рассмотрения документов лицензиата было составлено заключение уполномоченного органа о рекомендации принятия решения о внесении изменений в отношении многоквартирного дома в реестр лицензий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что нарушений при принятии оспариваемого решения орган жилищного надзора не допустил.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что расчет арендной платы произведен арендодателем без применения ставки арендной платы в размере двух процентов от кадастровой стоимости арендуемого земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт заключения сторонами спорного договора аренды земельного участка в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, что свидетельствует о наличии у арендатора права на применение ставки арендной платы в размере двух процентов от кадастровой стоимости земельного участка.

Требование: О взыскании задолженности с субъекта РФ.

Обстоятельства: Между субъектом РФ и обществом заключен договор купли-продажи земельных участков. Общество ссылается на то, что на стороне субъекта РФ возникло неосновательное обогащение в виде уплаченного задатка и суммы переплаты за выкуп земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия переплаты документально подтвержден, основания для получения суммы задатка у субъекта РФ отсутствуют.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, взыскании с него в пользу должника денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что руководитель не передал ему бухгалтерские и иные документы должника, в связи с чем он был лишен возможности включить активы должника в конкурсную массу, реализовать их и погасить требования кредитора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка составу дебиторской задолженности, не приобщены к делу дополнительные документы, не дана оценка доводам руководителя о том, что конкурсный управляющий лично не обращался с запросом о представлении документов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Абонентом осуществлен сброс сточных вод с превышением установленных лимитов, в связи с чем организацией водопроводно-канализационного хозяйства выставлены счета на оплату услуг по водоотведению в трехкратном размере от утвержденной платы, в то время как дифференцированные по объемам водоотведения тарифы для организации водопроводно-канализационного хозяйства установлены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство исключает возможность предъявления субъектам экономической деятельности требований об оплате услуг по водоотведению в отсутствие установленного в соответствии с законом тарифа.

Для налогоплательщика право на применение налогового вычета по НДС возникает при соблюдении следующих условий: товары, работы и услуги должны быть оплачены, поставлены на учет, приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с НК РФ.

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества в редакции залогового кредитора, поскольку позиция залогового кредитора, заинтересованного в максимально высоком профессиональном уровне организатора торгов и, как следствие, проведении этих торгов в точном соответствии с законом и получении материальной выгоды, является разумной и обоснованной, интересы залогового кредитора при определении порядка продажи заложенного имущества носят приоритетный характер.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку заявитель не представил доказательства наличия объективных, не зависящих от него причин нарушения срока подачи апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, об обязании удалить их, опубликовать опровержение, взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на распространение ответчиком в СМИ в отношении него сведений, которые не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт распространения в сети Интернет и в телевизионном эфире сведений, отрицательно характеризующих истца и формирующих его негативный образ, которые не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, так как в силу прямого указания закона обжалование определения суда о включении требований кредиторов в соответствующий реестр не приостанавливает его исполнения, поскольку такое определение вступает в силу немедленно либо подлежит немедленному исполнению.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности данной сделки в виде обязания ответчика возвратить полученное по сделкам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что ответчик является заинтересованным лицом по отношению к должнику, установлен.