Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании основного долга и пени по договорам аренды нежилых помещений, земельного участка, расторжении договоров.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на неоднократное невыполнение арендатором условий в отношении своевременного внесения арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказаны факты существенного нарушения арендатором условий договоров аренды, являющихся основанием для их расторжения. Вместе с тем размер взыскиваемой задолженности уменьшен с учетом произведенных арендатором платежей.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договорам аренды торговых павильонов.

Обстоятельства: Истец, действуя на основании договора уступки прав требования, ссылается на наличие у ответчика вернуть излишне уплаченные арендные платежи ввиду расторжения договоров аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности и обязанности ответчика возвратить безосновательно полученные денежные средства установлен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что за спорный период он оказал услуги по техническому обслуживанию центральных тепловых пунктов, однако услуги оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие государственной регистрации на объект недвижимости не освобождает субъекта такого права, возникшего в силу закона, от обязанности нести бремя его содержания.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору перевозки.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на частичную оплату заказчиком оказанных им услуг.

Встречное требование: О взыскании стоимости утраченного груза.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как установлен факт оказания услуг по перевозке, доказательств оплаты которых в полном объеме заказчик не представил; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказан факт утраты груза в процессе его перевозки, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих перевозчика от ответственности за сохранность груза, а также доказательств возмещения им убытков, связанных с утратой спорного груза, не представлено.

Требование: О признании договора займа недействительной сделкой.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор займа сторонами фактически не исполнялся, имеет место нарушение его прав как конкурсного кредитора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено нарушение прав и интересов истца исходя из акцессорного характера поручительства как обеспечительного обязательства; не решен вопрос о привлечении к участию в деле поручителей по договору займа.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа; обязании осуществить государственную регистрацию общества в связи с его ликвидацией.

Обстоятельства: Налоговый орган указал на то, что ликвидационный баланс общества содержит недостоверные сведения о его кредиторской задолженности, следовательно, считается непредставленным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не заявлял о себе как о кредиторе в отношении ликвидируемого лица.

Требование: О понуждении исполнить договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на частичное выполнение работ подрядчиком и уклонение от выполнения работ в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работы подрядчиком ведутся, а нарушение срока выполнения работ обусловлено просрочкой встречных обязательств заказчиком.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ за повторное нарушение продавцом требований технических регламентов или обязательных требований к продукции, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в реализации товара с истекшим сроком годности, установлен.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с утратой груза.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перевозка груза осуществлялась в рамках договора-заявки, полученный водителем ответчика груз в срок до места назначения не доставлен, его местонахождение и целостность не известны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств подписания ответчиком документов, наделяющих водителя полномочиями на получение груза, не имеется. Факт получения ответчиком груза в целях перевозки не доказан.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением произведена государственная регистрация права муниципальной собственности на здание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из государственной собственности субъекта РФ в муниципальную собственность нежилое здание не передавалось, ранее возникшее у кооператива по законодательству Украины право собственности на помещения в здании не прекращено.

Требование: Об оставлении без рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства принятия каких-либо мероприятий по погашению всей задолженности должника перед кредиторами и прекращению производства по делу о банкротстве.

Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.

Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения у общества спорной задолженности не представлено.

Требование: О включении в реестр кредиторов должника требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования являются документально обоснованными, подтверждаются вступившим в законную силу решением суда, должником не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности.

Требование: О признании отсутствующим обременения (запрета) на недвижимое имущество, возникшего на основании договора ипотеки, освобождении из-под ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что имущество, на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест, принадлежит ему на праве собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наложение ареста в отношении спорного недвижимого имущества нарушает права общества как собственника этого имущества.

Требование: О признании недействительным договора субаренды недвижимого имущества с момента его заключения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный договор подписан лицом, не имевшим достаточных полномочий на его подписание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно уставу общества, действовавшему на момент заключения договора аренды, директор общества имел полномочия на подписание спорного договора.