Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, налог на имущество, пени и штрафы в связи с отнесением обществом объектов основных средств к неверной группе амортизации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что объекты основных средств относятся к избранной обществом группе амортизации.

Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель обратился в арбитражный суд за пределом срока исковой давности, о применении которого было заявлено должником до принятия решения по существу.

Требование: О взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение поверхностных сточных вод, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выставленные счета в полном объеме ответчиком не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия задолженности не подтвержден.

Требование: О признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, выразившегося в непринятии действий об ипотеке недвижимого имущества с применением последствия недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных интересов кредиторов, установлен.

Обстоятельства: Определением взыскано вознаграждение конкурсного управляющего и текущие судебные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как установлено отсутствие у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения судебных расходов, в связи с чем налоговый орган как заявитель по делу обязан возместить спорные расходы.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, обязании внести изменения в распоряжение и договор купли-продажи в части установления цены выкупа земельного участка.

Обстоятельства: Общество направило в уполномоченный орган протокол разногласий к договору, в котором просило снизить цену выкупа участка. Последний сообщил о нарушении обществом срока направления протокола и незаключенности договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как общество - владелец объектов недвижимости, к которому перешло право аренды на участок под ними, возникшее ранее у правопредшественника в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования участком, имеет право на его льготное приобретение.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу было отказано в участии в аукционе по продаже движимого и недвижимого имущества должника, поскольку платежное поручение не оформлено должным образом. Оспариваемым решением было отказано в удовлетворении жалобы общества на действия конкурсного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку платежный документ, представленный обществом в аукционной заявке, соответствует установленным к нему требованиям Положения о правилах перевода денежных средств.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истцом была произведена выплата в пользу участников долевого строительства из-за несвоевременной передачи квартир в собственность, что было вызвано наличием строительных недостатков в передаваемых объектах долевого строительства, которые ответчик своевременно не устранил, в связи с чем истец не смог исполнить в срок свои обязанности перед участниками долевого строительства. Истец считает, что ответчик виновен в возникновении убытков, связанных с выплатой третьим лицам спорных сумм.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт возникновения на стороне истца убытков не установлен.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника, поскольку расходы не возмещены, признаны обоснованными и необходимыми.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что данной сделкой нарушены его права на получение действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что отчуждение имущества было совершено, именно с целью причинить истцу вред, не представлено.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением жалоба победителя аукциона на действия заказчика признана обоснованной, заказчик, признавший победителя аукциона уклонившимся от заключения контракта, признан нарушившим ч. 1 ст. 83.2 Закона о контрактной системе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с Указом от 23.04.2021 N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г." регламентированный срок для подписания контракта победителем электронного аукциона был продлен, действия победителя аукциона на стадии заключения контракта не свидетельствовали об уклонении от его подписания.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты образовавшейся задолженности не представлено, о снижении начисленной неустойки заявлено не было.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и взыскании убытков в связи с отказом от заявленных требований.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку воля истца на отказ от требований не подтверждена надлежащим образом.