Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что управление многоквартирными домами к ответчику не перешло, ответчик, получив от жильцов платежи за коммунальные услуги, неосновательно обогатился, кроме того, ответчик в спорный период не оказывал услуг по поставке тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказан факт того, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца в пределах заявленной к взысканию суммы.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика, поскольку первоначальный ответчик прекратил существование в качестве муниципального образования в связи с вхождением в состав вновь образованного муниципального образования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора купли-продажи, обязании ответчика возвратить истцу земельный участок.

Обстоятельства: Цессионарий уведомил должника об отказе от исполнения договора купли-продажи и потребовал возвратить приобретенный объект недвижимости. Должник на уведомление не ответил, требование по оплате и возврату спорного имущества не исполнил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку истцом по спору в суде общей юрисдикции выступало лицо, являющееся истцом по настоящему иску к участию в деле не привлекалось, в связи с чем довод о том, что уже состоялось вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же лицами, является не состоятельным.

Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ и полагает, что недостатки работ являются следствием предоставления последним некачественного материала.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком замечаний к качеству предоставленного заказчиком материала не заявлялось, доказательств невозможности обнаружения недостатков материала не представлено, в связи с чем работа подлежит оплате заказчиком без учета некачественно выполненных работ.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оплатил поставленную тепловую энергию с нарушением сроков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства в спорный период установлен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, ссылаясь на безвозмездную передачу кооперативу имущества (водопровода), являющегося муниципальной собственностью, при этом кооперативом как налоговым агентом неправомерно не перечислен НДС в бюджет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что кооператив осуществлял транспортировку и отпуск воды населению и не использовал водопровод в целях извлечения прибыли, установлен.

Обстоятельства: Определением было отказано во взыскании судебных расходов, поскольку согласно условиям договора цессии к заявителю перешли только права требования к должнику, вытекающие из договора субподряда, право требовать возмещения судебных расходов судом отклонено, так как с подписанием договора цессии прекращаются все обязательства по договору на оказание юридических услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, поскольку доказательств невозможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены заявителем не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявление было возвращено, поскольку заявитель не обладает статусом индивидуального предпринимателя, а заявленные требования не затрагивают его права и законные интересы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ссылается на то, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ решение о государственной регистрации юридического лица было отменено, в связи с чем договор энергоснабжения является недействительной сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребителем пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Требование: О признании недействительным в части установления цены договора на размещение нестационарного торгового объекта, обязании органа местного самоуправления установить стоимость права на размещение торгового павильона.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что размер платы по договору определен органом местного самоуправления в отсутствие отчета о рыночной стоимости, цена договора не соответствует решению органа власти.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор подписан сторонами без замечаний, доказательств наличия спора о цене при заключении договора не представлено.