Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.

Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие размер взыскиваемой задолженности, не представлены.

Обстоятельства: Определением производство по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о разделе спорного земельного участка.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа, результатов торгов, договоров аренды, заключенных на основании конкурса.

Обстоятельства: Общество полагало, что конкурсная документация сформирована и конкурс проведен с нарушениями. Антимонопольный орган признал жалобу общества частично обоснованной, но предписаний организатору торгов не выдал, в связи с тем, что выявленные нарушения не повлияли на результат торгов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следовало выяснить были ли установлены антимонопольным органом другие нарушения, которые требовали выдачи предписания, возможно ли проведение повторных торгов, исполнены ли заключенные по результатам торгов договоры.

Требование: О признании недействительным предписания органа жилищного надзора, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающей организации предписано привести в соответствие с требованиями законодательства порядок начисления платы и оплаты за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общедомового имущества многоквартирных домов, прекратить начисление платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что в спорный период многоквартирные дома находились под управлением управляющей компании, между тем в нарушение требований законодательства начисление платы производилось ресурсоснабжающей организацией самостоятельно.

Требование: О признании частично недействительным протокола заседания уполномоченного органа.

Обстоятельства: На основании оспариваемого протокола обществу выдано требование о демонтаже или перемещении незаконно размещенных объектов некапитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на земельном участке, находящемся в государственной собственности, общество разместило объекты некапитального строительства в отсутствие необходимого разрешения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки должником отчуждено принадлежащее ему имущество при отсутствии экономической целесообразности, а также доказательств наличия встречного предоставления.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не представил доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Новым обстоятельством заявитель считает разъяснение Конституционного Суда РФ, изложенное в постановлении от 15.01.2019 N 3-П, о необходимости применения в делах о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, общего трехмесячного срока давности и недопустимости применения специального годичного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование гидротехническим сооружением заявитель (арендатор сооружения) считал отсутствие у арендодателя прав собственности на имущество, переданное в аренду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за перевозку груза автомобильным транспортом, расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Обязательства по перевозке груза истец исполнил надлежащим образом и своевременно, в полном объеме и без замечаний. Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность по провозной плате оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при приемке груза перевозка осуществлялась в интересах и по поручению грузополучателя и водитель истца действовал от его имени.

Требование: О взыскании долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик как исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми отходами не исполнил возложенную на него законом обязанность по заключению договора на оказание данной услуги с истцом, фактически оказанные услуги не оплатил.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в отсутствие законных оснований ответчик пользовался принадлежащим истцу имуществом и причинил убытки, в виде денежных сумм, которые он должен выплатить арендодателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком каких-либо противоправных действий, бездействий и причинно-следственной связи между убытками и действиями (бездействием) ответчика или принятии обязательств, повлекших причинение истцу убытков в заявленном размере, не представлены.

Требование: О включении требования по договору субподряда в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество - заявитель требования не выполняло спорные работы, а представленными документами (договором субподряда и актами к нему) оформлены мнимые сделки, которые не могут стать основанием для признания требования обоснованным. Не представлены сведения об источниках получения обществом строительных материалов, их закупке обществом или предоставлении организацией-должником. Указание в качестве давальческого материала кабеля без указания количества также не свидетельствует о наличии у общества соответствующего материала.