Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа и понуждении включить информацию в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ обратился к антимонопольному органу с заявлением о включении информации об обществе (поставщике) в реестр недобросовестных поставщиков в связи с принятием им как заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта. Решением в заявлении было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом предпринимались действия по исполнению контракта, признаки его недобросовестного поведения из представленных документов не усматриваются.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что обслуживающей компанией были выставлены соответствующие счета-фактуры, включающие в том числе суммы за услуги, от принятия которых перевозчик отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно условиям стандартного соглашения услуги, не включенные в предмет соглашения, будут предоставляться обслуживающей компанией по запросу перевозчика за дополнительную плату, доказательств направления перевозчиком таких запросов в адрес обслуживающей компании не имеется.

Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу о признании недействительными договоров перевода долга, обращении взыскания на недвижимое имущество - в виде запрета совершать действия по перерегистрации и переходу прав собственности на объекты недвижимости и совершать сделки по отчуждению данного имущества.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на то, что условия агентских договоров нарушают положения правил предоставления коммунальных услуг, поскольку предприятие навязывает собственникам помещений многоквартирного дома невыгодные для потребителей условия о перечислении денежных средств за оказанные коммунальные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения предприятием требований антимонопольного законодательства установлен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за услуги по содержанию и текущему ремонту здания и потребленные энергоресурсы.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик как государственное учреждение, выполняющее функции по уборке, содержанию и охране помещений, занимаемых органами исполнительной власти, в связи с размещением уполномоченного и его отдела пользовался оказанными услугами по обслуживанию, содержанию и эксплуатации здания, тепло- и электроэнергией, водоснабжением за счет истца без отдельно заключенных договоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку какие-либо договорные обязательства между сторонами по оплате оказанных услуг отсутствуют.

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в связи с неосвоением арендатором земельного участка в установленный срок начисление арендной платы произведено с применением повышающего коэффициента. Претензия о погашении задолженности была оставлена арендатором без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу решением суда подтверждено, что арендатором предпринимались все зависящие от него меры по своевременному освоению участка, кроме того, судом была установлена невозможность использования участка в спорный период, таким образом, с учетом произведенной оплаты оснований для взыскания задолженности не имеется.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по истечении срока действия договора аренды ответчик не возвратил арендованное транспортное средство в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что транспортное средство было доставлено на территорию истца в неисправном состоянии, установлен. Факт несения истцом убытков, связанных с ремонтом автомобиля, подтвержден.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам и снижении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу заявитель считал то, что отчетами независимого оценщика подтверждается несоответствие балансовой стоимости имущества должника и его действительной стоимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку доказательств, подтверждающих нахождение заявителя на лечении, не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполнил работы, ответчик выполненные работы принял, но не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ доказан.