Арбитражный суд Центрального округа

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о признании заключенным договора о предоставлении тепловой энергии, теплоносителя - в виде обязания в отопительный сезон осуществлять подачу тепловой энергии, теплоносителя, запрета в отопительный сезон прекращать и ограничивать поставку тепловой энергии, теплоносителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка; обязании подготовить проект договора купли-продажи спорного участка.

Обстоятельства: Уполномоченный орган, отказывая заявителю в предоставлении участка, указал на то, что спорный участок как самостоятельный объект недвижимости в собственности РФ не зарегистрирован, входит в состав земельного участка, предоставленного третьему лицу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что отказа заявителю в выкупе земельного участка, на котором находится принадлежащее ему здание, противоречит Земельному кодексу РФ, нарушает права заявителя установлен.

Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устран: заявителем не были представлены доказательства направления копии кассационной жалобы участникам процесса, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества гражданина-должника завершена, при этом в отношении него не применено правило об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором по возмещению ущерба.

Решение: Определение отменено, так как само по себе неполное возмещение должником вреда, причиненного кредитору, не является основанием для его неосвобождения, поскольку процедура реализации имущества гражданина применяется при неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Требование: О признании недействительными решения общего собрания участников общества, государственной регистрационной записи.

Обстоятельства: Согласно протоколу общего собрания участников общества на собрании участник-истец не присутствовал.

Встречное требование: О применении последствий недействительности ничтожных решений.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт того, что порядок созыва внеочередного общего собрания был нарушен, установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку законодательство не предусматривает возможности аннулирования записей реестра.

Требование: О признании незаконными требований управляющей компании о заключении договора управления на предложенных условиях, обязании заключить договор на иных условиях.

Обстоятельства: Управляющей компанией в адрес собственника нежилого помещения был направлен договор управления многоквартирным домом, в ответ на это собственником был направлен свой вариант договора. По мнению последнего, он не пользуется объектами общей собственности дома, размер оплаты, указанный компанией, необоснован.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственниками помещений были согласованы и утверждены условия договора управления, сведения об оспаривании решений отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не поставил товар по договору поставки и не возвратил сумму предоплаты.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку в связи с прекращением действия договора поставки у ответчика отсутствовали основания для удержания денежных средств.

Требование: О взыскании аванса по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что спорный товар передан ему ненадлежащего качества, пусконаладочные работы не проведены, что делает невозможным эксплуатацию оборудования в производственной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что продавец уклоняется от выполнения взятых на себя гарантийных обязательств в течение длительного времени, факт существенного нарушения условий договора установлены.

Требование: О взыскании упущенной выгоды, неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между сторонами был подписан договор уступки прав аренды земельного участка. Впоследствии договор уступки был признан недействительным, право аренды земельного участка было зарегистрировано за третьим лицом. Истец ссылается на то, что ответчик своими противоправными действиями причинил ему убытки в виде неполученного дохода и с его стороны возникло неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт и размер неосновательного обогащения и убытков истцом не доказан.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения, перехода права собственности, права собственности в отношении объекта недвижимости, обязании произвести государственную регистрацию.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал предприятию в государственной регистрации в связи с непредставлением необходимых документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи предприятию спорного имущества, поименованного в приложении к договору о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение на основании решения собственника имущества, установлен.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения, применении последствий недействительности сделок. Вновь открывшимся обстоятельством заявитель считает возбуждение уголовного дела в отношении участников общества по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на возмещение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставление коммунальных услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика обязанности производить оплату работ по техническому обслуживанию помещений многоквартирного дома установлен.

Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту на разработку проектной документации, признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта.

Обстоятельства: По мнению исполнителя, заказчик необоснованно отказался от оплаты выполненных им работ и исполнения контракта.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не установили факт соблюдения исполнителем сроков выполнения работ, не указали, какие действия не были совершены заказчиком, до совершения которых исполнитель не мог исполнить своих обязательств, не учли, что объемы выполненных работ не соответствуют техническому заданию, не определили их фактическую стоимость.