Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании затрат на восстановление воздушного судна.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что изготовление воздушного судна с нарушением конструкторской документации стало причиной авиационного инцидента (не убралась опора шасси).

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями ответчика установлен.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, обязании органа кадастрового учета внести изменения в сведения государственного кадастра о кадастровой стоимости земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на несоответствие внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, чем нарушены его права как арендатора спорного участка и плательщика арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение эксперта, представленное истцом, признано надлежащим доказательством рыночной стоимости спорного земельного участка.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении способа исполнения решения суда, поскольку судебный акт не содержит в себе каких-либо неопределенностей, допускающих его неоднозначное толкование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней.

Обстоятельства: Истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате расходов на содержание общего имущества собственников, расходов на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты ответчиком стоимости оказанных услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома не оспаривается.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, налога на прибыль в связи с необоснованным применением налоговых вычетов по НДС по отраженным в учете налогоплательщика хозяйственным операциям, совершенным с контрагентом, который в силу отсутствия необходимых технических средств не мог осуществить заявленные операции, счета-фактуры подписаны неустановленными лицами, контрагент общества создан для осуществления незаконной банковской деятельности.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт того, что целью сделок с контрагентом было получение необоснованной налоговой выгоды, установлен.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) финансового управляющего по использованию абонентского ящика при проведении собрания кредиторов, проведению описи имущества должника с просрочкой, невключению в опись всего имущества должника, непроведению надлежащей оценки активов должника и утрате актива, управляющий отстранен от исполнения обязанностей.

Решение: Определение отменено в части признания незаконными действий финансового управляющего по утрате актива должника. В указанной части дело передано на новое рассмотрение, так как судами не приведены конкретные правовые критерии, которым не соответствуют представленные отчеты об оценке доли участия в обществе, не разъяснен порядок оспаривания отчетов.

Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос о наличии либо отсутствии оснований для рассмотрения заявления налогового органа о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица с учетом особенностей, предусмотренных п. 4 ст. 61.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе в отношении применения главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на отсутствие оснований для получения поставщиком денежных средств ввиду отсутствия встречного предоставления со стороны последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара поставщиком не представлено.

Требование: О признании недействительными решения таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в предоставлении льгот по уплате таможенных пошлин в отношении товара в связи с выходом иностранного инвестора из состава учредителей организации, воспользовавшейся тарифной льготой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенные льготы не относятся к числу льгот, установленных ФЗ "Об иностранных инвестициях в РФ".

Требование: 1) О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества; 2) истребовании из незаконного владения ответчика приобретенных в результате спорных сделок объектов недвижимости.

Решение: Требование 1) оставлено без рассмотрения, поскольку заявленные требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве должника. Дело в части 2) передано на новое рассмотрение, поскольку факт того, что требование подлежит самостоятельной судебной оценке, установлен.

Требование: О взыскании задолженности в размере стоимости потерь электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами возникли разногласия по определению объема электрической энергии в отношении точки-поставки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку доводы истца и ответчика о необходимости применения того или иного расчетного способа определения объема электроэнергии и представленные в их обоснование доказательства не получили со стороны суда апелляционной инстанции надлежащей правовой оценки, вследствие чего спор по существу разрешен не был.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения на имущество должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку законодательство не устанавливает сроков совершения действий по государственной регистрации права хозяйственного ведения и последствий их несовершения для объема имущественных прав субъектов, отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения не влияет на действительность спорной сделки.