Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные услуги оплачены ответчиком частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии подтверждается. Расчет произведен истцом на основании тарифа, утвержденного в установленном порядке, который применялся сторонами при осуществлении расчетов за услуги по передаче электроэнергии.

Требование: О признании недействительными торгов в форме аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для размещения объектов торговли, признании недействительным договора аренды, заключенного по результатам торгов.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что постановлением органа местного самоуправления был продлен срок действия разрешения на право организации сельскохозяйственного рынка, а аукцион на право заключения договора аренды проведен незаконно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые торги и договор аренды, заключенный с третьим лицом, не соответствуют требованиям закона о розничным рынках и земельного законодательства.

Требование: О признании безнадежной к взысканию и прекращенной обязанности по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней в связи с истечением срока давности, обязании удалить сведения о задолженности (недоимке) из карточки лицевого счета налогоплательщика.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в отношении задолженности по страховым взносам и начисленных на эту сумму пеней (за вычетом взысканных с расчетного предпринимателя сумм недоимки и пеней) процедура принудительного взыскания, предусмотренная статьями 19, 20 Закона о страховых взносах, не была реализована, возможность взыскания этих сумм в порядке, определенном статьями 46, 47 НК РФ, налоговым органом утрачена.

Требование: О взыскании задолженности, неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик пользуется канализационной сетью, принадлежащей истцу на праве собственности, в отсутствие на то каких-либо законных оснований, что приводит к неосновательному обогащению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате используемого им имущества истца в отсутствие на то законных оснований, что привело к неосновательному обогащению ответчика, установлен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выработанной тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком поставленный ресурс оплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рассматриваемом случае, в отсутствие установленного в спорный период тарифа, фактически поставленная истцом тепловая энергия подлежит оплате исходя из расчета понесенных истцом экономически обоснованных расходов на приготовление коммунального ресурса.

Требование: О признании незаконным решения Росреестра о приостановлении государственного кадастрового учета, восстановлении нарушенного права путем постановки на государственный кадастровый учет многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что с заявлением о кадастровом учете обратились не все собственники объекта учета и имеются некоторые разночтения в техническом плане дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган местного самоуправления применительно к положениям пункта 1 части 2 статьи 15 Закона о регистрации вправе обратиться с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета жилого дома.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствуют, оспариваемое постановление не соответствует закону.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ в виде приостановления деятельности на срок 90 суток за строительство, реконструкцию объектов капитального строительства без разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия административного правонарушения в действиях общества не представлено.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о несостоятельности (банкротстве) - в виде запрета совершения действий, связанных с отчуждением недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано за супругой должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в связи с выявлением безучетного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку в представленных истцом актах безучетного потребления не указано, какое оборудование подключено через электрокабель, в связи с чем невозможно произвести доначисление платы за электроэнергию по мощности подключенного оборудования.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, обязании повторно рассмотреть заявление.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что корпорация не занимает доминирующего положения в рамках продуктовых и географических границ товарного рынка по хранению подсолнечника, установление невыгодных условий по цене хранения в договоре с обществом не свидетельствует о наличии оснований для признания хозяйствующего субъекта доминирующим на товарном рынке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку корпорация не является субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке услуг по хранению зерна.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на существенное нарушение ответчиком условий договора аренды нежилого помещения в части режима работы торгового центра.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения истцом конклюдентных действий по согласованию режима работы торгового центра установлен, доказательств невозможности доступа к арендованному помещению истцом не представлено.