Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании недействительным распоряжения органа государственной власти о прекращении аренды земельного участка.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемое распоряжение направлено на изъятие имущества у должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое распоряжение не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Требование: О внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в части исключения из числа обеспеченного залогом требования банка к лизингодателю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт полной оплаты лизинговых платежей и выкупной стоимости, учитывая, что распоряжение предметом лизинга произошло в момент заключения договора, до признания лизингодателя банкротом, установлен. С переходом права собственности на имущество к лизингополучателю право собственности лизингодателя прекращается с одновременным прекращением права залога банка.

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие выявленного залогового имущества в натуре является достаточным основанием для удовлетворения заявленного кредитором требования.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Решение: Определение отменено. Дело передано в арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, поскольку суду надлежало оставить жалобу без движения и предложить заявителю представить почтовую квитанцию, подтверждающую сдачу корреспонденции на почту.

Обстоятельства: Определением взысканы убытки, причиненные в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Решение: Определение изменено, убытки взысканы в большем размере в связи с противоправностью и виновностью действий конкурсного управляющего по повторному возврату платежным поручением денежных средств, повлекших для должника убытки в размере осуществленного платежа, и комиссии, взимаемой банком за осуществление соответствующей операции, наличием причинно-следственной связи между указанными действиями и возникшими убытками.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения, указав, что ущерб от произошедшего ДТП покрывается договором страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу о взыскании задолженности по инвестиционному соглашению, поскольку доказательств невыполнения должником условий мирового соглашения не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пени за нарушение сроков доставки груза железнодорожным транспортом.

Обстоятельства: Грузополучатель ссылается на то, что вагоны с грузом доставлены перевозчиком на станцию назначения в срок, превышающий нормативный срок доставки, что его претензионные требования в добровольном порядке перевозчиком не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт нарушения перевозчиком срока доставки груза, наличие оснований для увеличения срока доставки перевозчик не доказал, примененный грузополучателем размер законной пени является соизмеримой компенсацией потерь в связи с его нарушенным правом, доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не имеется.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя исходя из сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема работы, выполненной представителем, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителей в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной регистрационной записи, связанной с изменением состава учредителей общества.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что регистрационная запись произведена регистрирующим органом с нарушением закона, в результате чего были нарушены права и законные интересы заявителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.