Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании недействительным и отмене пункта предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности путем оборудования помещения охлаждаемого склада системой автоматической пожарной сигнализации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные холодильники не относятся к помещениям с мокрыми процессами, так как в них осуществляется складирование (хранение) товаров в горючей упаковке, следовательно, помещение подлежит оборудованию системой автоматической пожарной сигнализации.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как установлено, что покупатель оплатил поставленный товар частично, доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара не представил; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения поставщиком сроков изготовления и поставки товара, при этом размер взыскиваемой покупателем неустойки снижен на основании положений статьи 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в признании неправомерными действий (бездействия) временного управляющего должника, отстранении его от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением иск оставлен без рассмотрения, поскольку истец на судебные заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщал, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о тяжелом финансовом положении.

Требование: 1) О признании незаконным бездействия службы судебных приставов по неисполнению определения арбитражного суда по делу о привлечении должников к субсидиарной ответственности; 2) наложении на службу судебных приставов судебного штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании пени по договору купли-продажи электроэнергии для компенсации потерь в электросетях.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязанности по своевременной и полной оплате полученной электрической энергии.

Решение: В удовлетворении части требования отказано. Размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение сроков выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку вина подрядчика в просрочке исполнения обязательства отсутствует; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку выполнение подрядчиком дополнительных работ, не предусмотренных контрактом, не порождает обязанность заказчика по их оплате.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа с субсидиарного должника.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате процентов и возврату очередных частей займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия оснований для привлечения субсидиарных ответчиков к ответственности установлен.

Требование: Об исключении из конкурсной массы имущества гражданина-должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником не представлено надлежащих доказательств реализации транспортного средства - автомобиля, более того, должником не были представлены доказательства расходования денежных средств, полученных от реализации данного автомобиля, который не выбывал из собственности должника.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43.1 КоАП РФ за нарушение требований технического регламента о требованиях к дизельному топливу.

Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку реализуемое предпринимателем дизельное топливо не соответствует требованиям, установленным пунктом 4.4 ТР ТС 013/2011, однако учтены обстоятельства, смягчающие ответственность предпринимателя.

Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании пени, штрафа.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем сроков сдачи выполненных работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы экспертного заключения о том, что недостатки работ носят неустранимый характер, не мотивирован; судом не решен вопрос о снижении размера штрафных санкций.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения истцом расходов в связи с выполнением работ по дезинсекции, дератизации, прием и утилизацию отходов установлен.