Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в отношении части суммы налоговым органом не принималось.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных им услуг по перевозке грузов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не представлено доказательств оказания спорных услуг.

Обстоятельства: Определением отказано в части взыскания расходов на услуги представителя, поскольку факт несения заявленных взысканию расходов не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на нарушение заявителем закона о защите конкуренции, выразившегося в совершении при объявлении и проведении торгов действий, результатом которых явилось ограничение, устранение конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что извещение о предстоящем аукционе было сделано в порядке и способом, не соответствующим цели их проведения, не позволяющим обеспечить доступность сведений о будущих торгах потенциально заинтересованным лицам, установлен.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу гражданина транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовое состояние покупателя позволяло ему осуществить оплату в соответствии с условиями оспариваемого договора, доказательств, свидетельствующих о том, что действительная стоимость отчужденного по оспариваемой сделке имущества значительно выше той стоимости, которая была согласована сторонами в договоре, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что оказанные услуги абонентом не оплачены.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку исполнение договора в отношении точки поставки осуществлялось только с момента технологического присоединения, основания для взыскания задолженности за период до технологического подключения водопровода к объекту отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Клиент ссылается на перечисление спорных денежных средств при отсутствии встречного предоставления со стороны брокера на сумму заявленных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт отсутствия у брокера правовых оснований для удержания денежных средств в заявленной клиентом сумме.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в связи с отказом в предоставлении новой и истечением срока действия ранее предоставленной муниципальной преференции договор аренды объекта недвижимости прекратил свое действие, однако арендованное имущество не было возвращено.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства внесения арендатором арендной платы, предусмотренной договором аренды, за предъявленный арендодателем период отсутствуют. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на неисполнение абонентом обязательств по оплате поставленного энергоресурса.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что при определении объема поступившей в многоквартирные жилые дома электроэнергии стороны должны руководствоваться императивными требованиями нормативных правовых актов, которые не предусматривают определение объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирные дома, исходя из договорных фиксированных величин.

Требование: О взыскании затрат на прохождение государственной экспертизы, убытков, связанных с устранением недостатков проектной документации.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что отрицательное заключение госэкспертизы в отношении спорной документации получено заказчиком по вине подрядчика, не передававшего длительное время материалы проектных изысканий по объекту в отсутствие к тому правовых оснований.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены качественность выполненных подрядчиком работ и возможность использования заказчиком результата таких работ, не дана оценка обстоятельствам длительного удержания подрядчиком выполненной проектно-сметной документации, а также расчету суммы убытков.

Обстоятельства: Определением действия конкурсного управляющего, выразившиеся в исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника, признаны незаконными; в удовлетворении требования об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.9 КоАП РФ за нарушение должностным лицом организации, принимающей в РФ иностранного гражданина или лицо без гражданства, установленного порядка оформления документов на право их пребывания, проживания, передвижения в РФ и выезде за ее пределы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что именно на заявителя возложена обязанность по продлению визы, выданной иностранному гражданину, не представлено.