Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по договору им исполнены, оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

Встречное требование: О расторжении государственного контракта, взыскании стоимости оплаченной, но не выполненной работы, неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения работ, наличие неисполненной обязанности по оплате выполненных работ установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба на судебный акт возвращена заявителю в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку судебный акт не был обжалован в апелляционную инстанцию и заявителем не представлено доказательств отказа суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение поставщиком сроков поставки продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком сроков поставки продукции документально подтвержден.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом пропущен срок давности привлечения общества к административной ответственности.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку факт того, что средства для возмещения судебных расходов на проведение конкурсного производства, в том числе на организацию торгов по продаже имущества, расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, у должника отсутствуют, установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в заключении договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне, устранении нарушения путем направления подписанного договора.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что действующей территориальной схемой в области обращения с отходами предусмотрено строительство комплексного полигона, а не экотехнопарка, кроме того, необходимо согласование использования земельного участка с органом жилищно-коммунального хозяйства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не приведено правовых оснований для вынесения отказа, необходимость согласования с органом жилищно-коммунального хозяйства использования участка ничем не обоснована.

Требование: О признании права собственности на трансформаторную подстанцию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после получения разрешения на строительство им за счет собственных средств была построена трансформаторная подстанция, на которую в последующем была изготовлена техническая документация, здание поставлено на кадастровый учет, уполномоченный орган отказал истцу в выдаче разрешения на ввод подстанции в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок, на котором расположена постройка, не находится у истца на каком-либо вещном праве, предусмотренном п. 3 ст. 222 ГК РФ, согласия на заключение договора субаренды для строительства подстанции уполномоченный орган не выразил.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По результатам проведения закупочных процедур сторонами был заключен договор поставки оборудования. В установленный срок оборудование поставлено не было. Заказчик начислил поставщику штраф, размер которого, по мнению поставщика, завышен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не осуществил поставку оборудования, размер штрафа соответствует условиям договора, не доказана несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства.

Требование: О взыскании штрафа по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором условий договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного использования земельного участка установлен. Арендатором не представлено доказательств наличия скрытых недостатков, препятствующих использованию участка, которые не могли быть обнаружены во время осмотра участка как до подписания договора аренды, так и при передаче участка в аренду.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения порядка привлечения к административной ответственности, исключающего законность вынесенного уполномоченным органом постановления, установлен.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении способа исполнения решения суда, поскольку решение суда не содержит неясностей, допускающих неоднозначное толкование.

Решение: Определение оставлено без изменения.