Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, пеней.

Обстоятельства: Истец осуществлял поставку в находящиеся под управлением ответчика многоквартирные жилые дома электрической энергии. Ответчик оплатил поставленную энергию частично, в результате чего образовалась задолженность, которая не уплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательства того, что спорными объектами был потреблен иной объем электроэнергии на общедомовые нужды, не заявил возражений относительно применяемых истцом тарифов на спорные услуги, не представил доказательства оплаты электрической энергии в полном объеме.

Требование: О признании недействительными уведомлений уполномоченного органа об изменении размера арендной платы по договору находящегося в государственной собственности земельного участка.

Обстоятельства: Общество полагает, что изменение размера арендной платы произведено с нарушением порядка, предусмотренного договором.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку уполномоченный орган вправе был направить в адрес общества уведомление, содержащее информацию об изменении размера арендной платы, при этом размер кадастровой стоимости, подлежащий применению с 01.01.2019, является экономически актуальным, применение к нему корректирующего коэффициента инфляции недопустимо.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик взятые на себя обязательства по оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, надлежащим образом не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии в адрес ответчика для мест общего пользования многоквартирных жилых домов подтвержден. Доказательств реализации гражданами выбранного ими способа управления домами, находящимися на обслуживании ответчика, не представлено.

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по задержке выпуска постановления о продаже спорного участка.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что бездействие органа местного самоуправления привело к завышению выкупной цены спорного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что обращаясь в орган местного самоуправления, заявителем были представлены все необходимые документы, установлен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку расчет обоснованных затрат общества, подлежащих учету в целях определения налоговой базы по налогу на прибыль по рыночным или иным обусловленным деятельностью общества ценам, налоговым органом не производился; штраф по НДС назначен без учета характера совершенного правонарушения и принципа соразмерности.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, использованной на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что в отсутствие заключенного сторонами договора на энергоснабжение отпустил электрическую энергию на электроснабжение мест общего пользования в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, ссылается на отсутствие оплаты полученного ресурса на общедомовые нужды.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, на которые ссылался ответчик при представлении контррасчета суммы долга и соответствующих пояснений о порядке его проведения, не были приняты во внимание арбитражным судом апелляционной инстанции и оценка им не дана.

Требование: О взыскании задолженности по дивидендам.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком решения годового общего собрания акционеров и требования, изложенного в претензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что дивиденды до указанной в договоре даты в полном объеме выплачены не были, доказан.

Требование: О взыскании судебных расходов на услуги представителя.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт участия представителя в судебных заседаниях подтвержден, компенсация командировочных расходов соответствует условиям соглашения на оказание юридической помощи.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем промежуточных и конечного сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исходные данные подготовлены заказчиком и переданы исполнителю за пределами сроков окончания работ, что делало невозможным исполнение исполнителем своих обязательств в сроки, предусмотренные графиком, просрочка заказчика при исполнении им своих обязательств по контракту значительно больше просрочки исполнителя.

Требование: О признании незаконными решения таможенного органа и акта выездной таможенной проверки.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о начислении таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств, незаконно ввезенных на территорию РФ и находящихся в собственности у предпринимателя.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих об осведомленности предпринимателя о приобретении товара, не прошедшего таможенного оформления, таможенным органом не представлено.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава, отмене постановления судебного пристава, взыскании материального вреда, причиненного в результате неправомерных действий, компенсации за причиненный моральный вред.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявитель утратил статус индивидуального предпринимателя, настоящее дело не относится к специальной подведомственности арбитражного суда.

Требование: О взыскании стоимости утраченного груза по договору-поручению, штрафа за просрочку доставки груза.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что груз в адрес назначения доставлен не был, в связи с чем направил ответчику претензию с требованием о возмещении стоимости утраченного груза, а также об уплате штрафа, которая оставлена последним без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку усматривается отсутствие согласия ответчика с представленными истцом доказательствами, которые были приняты судом в качестве обоснования иска, выводы арбитражного суда нельзя признать соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся документальным доказательствам.