Арбитражный суд Центрального округа

Требование: Об обязании ответчиков освободить часть земельного участка, принадлежащего истцу.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что земельный участок был предоставлен ему на праве постоянного бессрочного пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств предоставления ответчику какого-либо земельного участка либо в другой промежуток времени не представлено.

Требование: О признании права собственности на все активы и обязательства, переданные в пользу общества, обязании включить гражданина в состав участников общества путем перераспределения долей уставного капитала участников общества, обеспечении внесения сведений в ЕГРЮЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие задолженности по оплате тепловой энергии. Ответчик указывает на то, что для учета потребленного объема горячей воды он направлял истцу копии журнала учета с показаниями счетчика горячей воды и просил сделать перерасчет начисления оплаты за горячую воду, однако перерасчет в соответствии с показаниями счетчика истцом не был произведен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты ответчиком потребленной тепловой энергии установлен. Доказательств того, что произведенный истцом расчет за фактически принятое количество тепловой энергии нарушает права и законные интересы ответчика, не представлено.

Требование: О привлечении бывшего руководителя и ликвидатора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере суммы требований кредиторов и требований по текущим платежам.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на отсутствие имущества должника, а также на то, что в результате ненадлежащего исполнения бывшим руководителем одновременно ликвидатором должника своих обязанностей, не были переданы документы бухгалтерского учета и отчетности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку руководитель должника в течение долгого времени не исполнял обязанности, возложенные на него законом о банкротстве.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного имуществу.

Обстоятельства: Общество полагает, что вред имуществу причинен в результате незаконной деятельности органа власти субъекта РФ, выраженной в необеспечении надлежащего демонтажа нестационарного торгового объекта, перемещения и хранения его элементов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку орган власти субъекта РФ в процессе демонтажа нестационарного торгового объекта общества и после передачи конструкций демонтированного объекта на хранение должной ответственности за их сохранность не проявил, в результате чего имущество, хранившееся на открытом складе, было повреждено, размер ущерба снижен с учетом обоюдной вины сторон.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на ненадлежащее состояние земельного участка, на котором расположены принадлежащие обществу на праве собственности объекты недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт ненадлежащего использования обществом ранее арендуемого земельного участка, что повлекло за собой возникновение на территории данного участка дикой растительности; размер затрат, необходимых для восстановления земельного участка до первоначального состояния, определен на основании заключения экспертизы.

Требование: О признании арендованного помещения квартиры не муниципальной собственностью.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что снятые с баланса жилые помещения не являются муниципальной собственностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия нарушенных прав истца, подлежащих восстановлению избранным способом защиты, установлен.

Требование: О взыскании задолженности, пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на неисполнение абонентом обязательств по оплате поставленного энергоресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки и потребления энергоресурса в спорный период подтвержден, доказательств его оплаты абонентом не представлено. По части требований пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Агент ссылается на неисполнение принципалом обязательства про выплате агентского вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт выполнения агентом договорных обязательств подтвержден заключением договоров оказания услуг связи с абонентами, отчетом агента, принятым без замечаний принципалом, сумма вознаграждения определена в соответствии с условиями договора и в каждом расчетном периоде согласована сторонами, принципалом не доказано наличие оснований для снижения размера вознаграждения.

Требование: О признании договора поручительства недействительным.

Обстоятельства: Член кооператива ссылается на то, что договор поручительства заключен в нарушение закона о сельскохозяйственной кооперации, сделка является крупной для кооператива, поскольку ее стоимость составляет более двадцати процентов от общей стоимости активов за вычетом стоимости земельных участков и основных средств.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства надлежащего одобрения сделки общим собранием членов кооператива.

Требование: О включении задолженности по кредитному договору как обеспеченной залогом имущества должника в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проводятся торги по реализации имущества, находящегося в залоге у должника.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании гражданина-должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку должником и конкурсными кредиторами в установленный законом срок проект плана реструктуризации долгов не представлен, а проведенный финансовым управляющим анализ финансового состояния должника показал невозможность восстановления платежеспособности должника, в связи с чем имеются основания для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Обстоятельства: Поскольку общество не представило налоговые декларации на имущество, налоговым органом было принято решение о приостановлении операций по счетам в банке, а также переводов электронных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент наступления обязанности по представлению деклараций по налогу на имущество общество не являлось плательщиком налога на спорное имущество и, как следствие, у него отсутствовала обязанность по представлению деклараций.

Требование: О признании недействительными пункта представления финансового органа и требования о возврате излишне израсходованных средств.

Обстоятельства: Оспариваемым представлением службе судебных приставов предложено устранить нарушение действующего законодательства, выразившееся в двойной оплате за счет средств федерального бюджета работ по технической укрепленности комнаты хранения оружия, и возвратить в бюджет излишне израсходованные средства.

Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано, что неверное оформление отчетной документации в отношении комнаты хранения оружия, исправленное в ходе выездной проверки, повлекло расходование бюджетных средств в размере большем, чем это предусмотрено контрактом.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 15.25 КоАП РФ за невыполнение в срок, установленный контрактом, обязанности по получению на банковский счет в уполномоченном банке иностранной валюты, причитающейся за переданный нерезиденту товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вменяемого ему состава административного правонарушения подтвержден.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.