Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании долга за работы, дополнительно выполненные по контракту на выполнение ремонтных работ судна, неустойки за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на выполнение сверх спорного контракта дополнительных работ по указанию заказчика и на неоплату выполненных работ, несмотря на направление соответствующих документов и требований.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку надлежаще не исследованы все представленные доказательства и доводы сторон, не рассмотрено ходатайство о назначении экспертизы с целью выяснения факта выполнения (или невыполнения) работ, стоимость которых заявлена к взысканию.

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного государственным контрактом по строительству (реконструкции) объекта капитального строительства.

Обстоятельства: В установленный контрактом срок подрядчик не предоставил детализированные графики производства строительно-монтажных работ и поставки материалов и оборудования, в связи с чем заказчик начислил штраф. Претензия об оплате штрафа не удовлетворена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт не предусматривает ответственность застройщика в виде штрафа за непредставление в установленный контрактом срок детализированных графиков.

Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии в рамках муниципального контракта на выполнение работ по разработке проектной документации на реконструкцию сетей ливневой канализации.

Обстоятельства: В связи с невыполнением подрядчиком работ к предусмотренному контрактом сроку заказчик направил в банк требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии, которое оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение сроков выполнения работ по контракту явилось следствием ненадлежащего исполнения заказчиком встречных обязательств по обеспечению подрядчика необходимыми документами, что препятствовало выполнению работ в установленный срок.

Правомерно удовлетворено заявление о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности, поскольку материал: непредставление документов о фактической реализации имущества должника, документов, подтверждающих понесенные затраты и их расшифровку, документов о проделанной работе по конкурсному производству, подлежащих приложению к отчету конкурсного управляющего.

Требование: О признании недействительным предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Обстоятельства: Проведена проверка заявителя на предмет исполнения ранее выданного предписания. Выявлено, что оно не исполнено в части приведения ширины эвакуационных выходов, ведущих в лестничную клетку правого крыла первого и второго отделений больницы, в соответствии с установленными требованиями. Выдано оспариваемое предписание по устранению нарушений.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как отсутствуют эвакуационные выходы, ведущие в лестничную клетку правого крыла первого отделения больницы.

Требование: О взыскании долга по кредитному соглашению.

Обстоятельства: Претензией, направленной в адрес одного из поручителей, кредитор предложил погасить долг по кредиту, однако требование не удовлетворено. Поручитель считает сделки с кредитором заключенными со злоупотреблением правом.

Встречное требование: О признании договора об уступке права, гашения кредита по кредитному соглашению ничтожными сделками, о применении последствий их недействительности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как кредитор вправе обратиться к поручителю, несущему солидарную ответственность по обязательствам заемщика; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано, что стороны действовали с незаконной целью или незаконными средствами и нарушили права и интересы других лиц.

Требование: О признании незаконными действий по одностороннему отказу от исполнения договора на расчетно-кассовое обслуживание, выраженное в отказе исполнить распоряжения клиента, об обязании выполнить распоряжения о перечислении денежных средств.

Обстоятельства: Банком отказано в выполнении распоряжений о проведении операций по пополнению счета, по оплате торгового оборудования из-за признания их сомнительными.

Решение: Требование удовлетворено, так как документы для проверки соответствия совершаемых по счету операций установленным требованиям не затребованы, не признаны сомнительными действия по переводу на банковскую карту денежных средств, основания для отказа в проведении операций по счету отсутствовали.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку представитель заявителя присутствовал в судебном заседании, знал о принятом судебном акте, его копия направлялась участвующим в деле лицам.

Требование: О признании незаконным бездействия по невключению в схему размещения нестационарных торговых объектов павильона, об обязании включить его в схему, исключить сведения из реестра неправомерно размещенных объектов, разрешить использовать участок без предоставления в аренду.

Обстоятельства: Собственник павильона уведомлен о том, что из-за отсутствия арендных отношений по земельному участку заключить договор на его размещение без аукциона невозможно. Павильон включен в реестр неправомерно размещенных.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный павильон не может быть включен в схему без проведения аукциона, со стороны администрации отсутствует бездействие.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о назначении по делу о взыскании задолженности по договору подряда, производство по делу приостановлено, поскольку между сторонами имеется спор по поводу факта выполнения истцом объема работ по договору подряда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения, предписания и письма антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу участника аукциона о допущении организатором торгов к участию в аукционе участников, не имеющих допусков на выполнение работ, являющихся предметом аукциона, и выдал предписание об отмене протоколов аукциона.

Встречное требование: Об обязании исполнить предписание.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены факты и не мотивированы выводы о нарушении оспариваемыми решением и предписанием прав участника аукциона. Споры о понуждении совершить действия, указанные в предписании, подведомственны арбитражному суду.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган не установил нарушений прав участников торгов в части размера, определенного организатором аукциона задатка на право заключения договора аренды недвижимого имущества, принадлежащего РФ.

Решение: Требование удовлетворено, так как установление размера задатка, в разы превышающего начальную цену аукциона, фактически направлено на ограничение доступа потенциальных участников к участию в аукционе.

Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ отменено по апелляционной жалобе административного органа.

Решение: Постановление отменено, поскольку суд принял к производству и рассмотрел апелляционную жалобу с превышением установленных законом полномочий - по истечении срока подачи жалобы и при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.