Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Денежные средства перечислены в качестве предоплаты по планировавшемуся к подписанию сторонами, но не заключенному и не исполненному договору перевозки грузов.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт перечисления денежных средств в отсутствие между сторонами договорных обязательств, а также в отсутствие доказательств встречного предоставления.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по переработке рыбы.

Обстоятельства: По договору поставщик оплачивает услуги переработчика передачей ему доли готовой продукции. Переработчик получил долю продукции, сумму превышения стоимости продукции над стоимостью услуг оплатил частично.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку доказательства подписания договора неуполномоченным лицом не представлены, не исследован вопрос об одобрении сделки, не привлечено к участию в деле третье лицо, оплатившее услуги за переработчика.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление об установлении повышенного фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему за счет конкурсной массы, поскольку объем выполненной работы и степень ее сложности в рамках процедуры банкротства должника выходят за пределы обычно выполняемых управляющим, основания для применения при расчете повышенной фиксированной суммы по вознаграждению арбитражного управляющего положений абзаца 2 пункта 13 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлено ввиду погашения части требований реестра третьим лицом, размер вознаграждения исчислен с учетом процентного соотношения погашенных требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на проведение экспертизы, поскольку ответчик вынужденно понес расходы, связанные с освобождением железнодорожного пути от временно размещенного на нем имущества (открытого склада угля и иных предметов) для целей проведения экспертного исследования, инициатором которого выступал истец.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: В рамках проведения аукциона на оказание услуг по сбору, транспортировке (вывозу) и переработке списанной компьютерной техники, оргтехники и другого электротехнического оборудования антимонопольным органом выявлено несоответствие проекта контракта в виде отсутствия требования к участникам закупки о наличии действующей лицензии на спорную деятельность, адреса места нахождения отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт нарушения в формировании заказчиком при проведении аукциона единых требований к участникам закупки подтвержден.

Требование: О взыскании убытков, причиненных хищением имущества.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на обработку контейнерных грузов, в рамках которого ответчик принял на обслуживание контейнер. Из него работник ответчика похитил телефонные аппараты, что подтверждено приговором суда. Ущерб не возмещен.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение для установления размера убытков с учетом имеющихся в деле доказательств.

Дополнительно: Преюдициальное значение имеет только установленный в приговоре факт совершения определенных действий и лицо, их совершившее. Остальные факты, установленные в приговоре, преюдициального значения для арбитражного суда не имеют.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, так как факт несения расходов подтвержден, расходы взысканы с учетом принципа разумности и необходимости обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, характера заявленных требований, степени сложности дела, объема оказанных услуг и тарифов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.