Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании незаконной корректировки таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара, определенная заявителем, скорректирована таможней в связи с предоставлением недостоверной информации о товаре, доначислены таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все имеющиеся у него в силу делового оборота документы, которые подтверждают заявленную таможенную стоимость.

Требование: О взыскании задолженности по договору перевозки грузов и договору на выполнение работ погрузочно-перевозочной техникой.

Обстоятельства: Оказанные истцом услуги по перевозке грузов и погрузочно-разгрузочные работы не оплачены ответчиком. Претензия истца о погашении долга оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего выполнения работ и оказания услуг истцом, принятых ответчиком без возражений, но необоснованно оставленных без оплаты.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени по причине получения налоговой выгоды путем создания формального документооборота с контрагентами при отсутствии реальных хозяйственных взаимоотношений с ними.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного предъявления к вычету сумм НДС и занижения налоговой базы по налогу на прибыль по сделкам, реальность которых не подтверждена.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Поставленная истцом в рамках договора энергоснабжения тепловая энергии в многоквартирные жилые дома, в которых находятся незаселенные жилые помещения, не оплачена ответчиком, в управлении которого находятся дома.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт отпуска ответчику в спорный период тепловой энергии при отсутствии доказательств ее оплаты.

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным запретом выпуска тары, в размере расходов на таможенное оформление, хранение, перевозку тары.

Обстоятельства: Таможня отказала декларанту в выпуске тары как судовых припасов для упаковки добытой продукции морского промысла, предписала декларировать ее как товар, общество выгрузило с судна тару, поместило на хранение, часть тары задекларировала, судебным актом отказ в выпуске тары в качестве судовых припасов был признан недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, так как причинная связь между незаконным отказом в выпуске тары, находившейся на прибывшем в порт судне, как судовых припасов и возникшими у декларанта расходами доказана; размер убытков подтвержден.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о признании недействительным решения о государственной регистрации ликвидации общества заявитель считал судебный акт Конституционного Суда РФ по вопросу обоснованности прекращения производства по делу и по жалобе арбитражного управляющего при установлении факта исключения из ЕГРЮЛ организации-банкрота.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения таможни о классификации товара.

Обстоятельства: Таможней дана иная классификация ввезенного товара, что повлекло увеличение подлежащих уплате таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом дана правильная классификация ввезенного товара по подсубпозиции "цифровые камеры" с учетом описания ввезенного товара и его характеристик, содержащихся в технической документации, в совокупности с внешним видом товара по типу традиционной фотокамеры и наличием в нем функции покадровой записи изображения на сменный носитель.

Требование: О признании недействительным отказа в регистрации перехода права собственности, об обязании его зарегистрировать.

Обстоятельства: В регистрации права на приобретенное по договору купли-продажи здание отказано, так как заявление подано одной стороной, в реестре отсутствует запись о регистрации на него права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как приобретенное по договору здание при совершении сделки не было зарегистрировано в установленном порядке.

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, истребовании участка из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Предоставленный органом местного самоуправления в аренду обществу для целей строительства земельный участок относится к федеральной собственности и налагается на смежный участок, принадлежащий третьему лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявитель не является стороной оспариваемого договора и арендуемый участок не находится в его фактическом владении, как и во владении третьего лица, кроме того, срок действия оспариваемого договора истек и обществом инициирована процедура заключения нового договора аренды.

Обстоятельства: Заявителем подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, законность которого не проверялась в апелляционном порядке.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку факт несения расходов подтвержден, разумными они признаны в меньшем размере исходя из характера и объема выполненных представителем в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций работ, участия в судебных заседаниях, собранных и представленных в обоснование своей позиции доказательств, учтены время, которое затратил на подготовку материалов квалифицированный специалист, характер и обстоятельства спора, сложность дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате простого векселя.

Обстоятельства: Истец приобрел вексель по договору купли-продажи. По его мнению, передача векселя с бланковым индоссаментом третьему лицу возможна путем простого вручения без совершения последующего индоссамента на векселе.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не разрешен вопрос о привлечении к участию в деле заинтересованных третьих лиц, не установлена последовательность передачи векселя, а также основания его получения истцом.

Дополнительно: При наличии бланкового индоссамента отсутствие на векселе последующих индоссаментов не может служить безусловным основанием для вывода о том, что вексель не передавался.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего который не представил собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, не провел собрание кредиторов по требованию кредитора, не получил почтовую корреспонденцию, так как не представлены доказательства, подтверждающие нарушение прав заявителя, причинение убытков должнику либо его кредиторам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными решения организатора торгов об отказе в допуске общества к участию в торгах по продаже имущества должника, о признании победителем торгов, поскольку действующее законодательство не содержит норм о необходимости представления копии решения об одобрении или о совершении крупной сделки при проведении торгов по продаже имущества должника в рамках дела о банкротстве, оснований для отказа обществу к участию в торгах не имелось.

Решение: Определение оставлено без изменения.