Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту кровли, неустойки за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы в полном объеме заказчиком не оплачены. Заказчик ссылается на затопление здания талыми водами.

Встречное требование: О взыскании убытков, возникших в результате затопления.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку выполнение работ подрядчиком подтверждено, размер задолженности определен по результатам проведенной по делу судебной экспертизы; 2) Встречное требование удовлетворено, так как доказан факт причинения заказчику убытков затоплением помещений по причине разобранной кладки и утеплителя.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за услуги по договору по обеспечению возможности использования объектов инфраструктуры аэропорта в целях оказания услуг по обслуживанию воздушных судов.

Обстоятельства: Истец, являясь субъектом естественной монополии, разработал и утвердил тарифы на выполнение технологических операций по обслуживанию воздушных судов. Ответчик ссылается на навязывание услуг и установление высоких цен. Претензия о погашении задолженности не удовлетворена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установленные истцом тарифы признаны незаконными.

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.

Обстоятельства: Обществу, использовавшему по договору аренды, заключенному с муниципальным органом, земельный участок с разрешенным использованием под санатории, профилактории, дома и базы отдыха, уполномоченный орган отказал в выдаче разрешения на строительство базы отдыха в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как земельный участок находится в охранной зоне морского заказника, в границах которого запрещено строительство капитальных объектов различного назначения; выдача уполномоченным органом разрешения на строительство в указанной зоне невозможна.

Требование: О взыскании долга за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Собственником нежилых помещений не оплачена стоимость потребленной тепловой энергии. Договор с истцом заключен не был. Право требования задолженности уступлено истцу по договору цессии. Выставленные счета-фактуры ответчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки в нежилые помещения ответчика в спорный период тепловой энергии, стоимость которой необоснованно не оплачена.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, задолженности за товар, поставленный по передаточному акту, неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

Обстоятельства: Товар, поставленный правопредшественником истца, приобретшего право требования по договору цессии, не оплачен ответчиком. Претензия о погашении долга оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом фактического объема поставленного товара, так как доказан факт получения ответчиком части товара, не оплаченного в установленный срок.

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности с директора и учредителя общества денежных средств.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на невозможность исполнить решение суда о взыскании задолженности по договору сотрудничества в связи с исключением из ЕГРЮЛ должника как недействующего юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестном и неразумном поведении директора и учредителя должника, влекущие их субсидиарную ответственность, дело о банкротстве не возбуждалось, нормы законодательства о банкротстве не могут быть применены.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, он освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре банкротства, поскольку осуществлены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, имущество или источники дохода у должника не выявлены, не доказано, что при возникновении или исполнении обязательств должник действовал незаконно, предоставил кредиторам заведомо ложные сведения при получении займов, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Подрядчик оспариваемым решением включен в реестр недобросовестных поставщиков в связи с расторжением заказчиком муниципального контракта из-за нарушения сроков выполнения работ по реконструкции и строительству сетей водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, так как антимонопольным органом достоверно не выяснены существенные для разрешения спора о добросовестности подрядчика обстоятельства

Требование: О прекращении права собственности ответчика на земельные участки и признании права собственности на них за истцом.

Обстоятельства: На принадлежащих ответчику участках расположено нежилое здание - гараж. Истцу на праве собственности в указанном здании принадлежит помещение. Ответчик в результате раздела предоставленного в порядке приватизации земельного участка зарегистрировал за собой право собственности на вновь образованные земельные участки, в том числе спорные, фактически сформированные под принадлежащим истцу помещением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельные участки полностью находятся под нежилым помещением, принадлежащим на праве собственности исключительно истцу.

Требование: О признании недействительным требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: По мнению таможни, для целей таможенного оформления декларанту следовало указать сведения о максимальном значении емкости ввозимых холодильников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при таможенном оформлении холодильников-морозильников необходимо использовать показатель объема общий (брутто) объем, соответствующий большему техническому параметру внутреннего объема.

Требование: О признании недействительным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом нормы о пожарной безопасности применены к правоотношениям по объекту, введенному в эксплуатацию до вступления в силу этих норм; ссылка на решение суда по ранее рассмотренному делу, установившему применение при облицовке здания горючих панелей, не указывает на вину бюджетного учреждения, эксплуатирующего это здание.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 18.9 КоАП РФ за предоставление приглашающей стороной заведомо ложных сведений о цели пребывания в РФ иностранного гражданина при оформлении документов для его въезда в РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт указания обществом, выступающим в качестве приглашающей стороны, заведомо ложных сведений о цели поездки иностранных граждан в РФ.