Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки груза.

Обстоятельства: Срок доставки груза по железной дороге перевозчиком был превышен, в досудебном порядке перевозчик претензию грузополучателя с требованием оплатить неустойку за просрочку доставки груза не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как нарушение срока доставки груза подтверждено; размер неустойки определен верно; в связи с выявлением в пути следования технической неисправности вагона по независящим от перевозчика причинам установлены основания для увеличения срока доставки груза по одной из железнодорожных накладных и снижения суммы взыскания.

Требование: О взыскании затрат на устранение недостатков строительных работ и расходов на проведение экспертизы.

Обстоятельства: Ответчиком в рамках заключенного договора на выполнение субподрядных работ по строительству объекта часть работ выполнена некачественно. Выявленные недостатки устранены частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как наличие недостатков подтверждено, из расчета затрат, подлежащих возмещению, исключены работы, относимость которых к процессу устранения недостатков не доказана, размер ответственности ответчика уменьшен на основании ст. 404 ГК РФ.

Требование: О признании права общей долевой собственности на функциональное нежилое помещение.

Обстоятельства: ТСЖ считает спорное помещение общим имуществом многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением производство по делу об обязании выдать сводный счет-фактуру приостановлено до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по другому делу, поскольку оно имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об определении очередности удовлетворения требований текущих платежей по договору об оказании услуг охраны в третью очередь текущих платежей, поскольку конкурсный управляющий не заключал договор на оказание охранных услуг, необходимость оказания данных услуг возникла до возбуждения дела о банкротстве, не подтверждено, что расходы на услуги учитывались при определении лимитов на привлеченных специалистов, отражались в отчетах конкурсного управляющего.

Решение: Определение отменено, поскольку текущие требования с учетом их назначения (сохранение имущества должника) подлежат удовлетворению в четвертую очередь текущих платежей.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды техники, неустойки за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Арендная плата по договору аренды техники (без оператора по управлению) оплачена не в полном объеме, несмотря на то, что объект аренды использовался по назначению.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт использования техники подтвержден, в том числе актом, по платежному поручению выставленный счет-фактура оплачен частично.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга и неустойки по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сделан ошибочный вывод о том, что кредитором предъявлено требование, являющееся текущим.

Требование: Об истребовании имущества - здания - из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Спорное имущество находится во владении ответчика на основании договора купли-продажи предприятия и договора аренды, возобновленного на неопределенный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовых оснований для владения спорным имуществом у ответчика не возникло ни по ничтожному договору аренды, ни по договору купли-продажи имущественного комплекса.

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, об обязании их возвратить.

Обстоятельства: Таможня вернула без рассмотрения заявление о возврате денежных средств, доначисленных после корректировки, поданное декларантом вместе с заявлением об изменении деклараций, так как не было принято решение об изменении деклараций, для принятия которого у декларанта были запрошены дополнительные документы.

Решение: Требование удовлетворено, так как оставление без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, поданного вместе с заявлением об изменении деклараций и представлением всех необходимых документов, неправомерно; корректировка таможенной стоимости необоснованна.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за горячее водоснабжение жильцам многоквартирного дома, об обязании привести горячее водоснабжение в соответствие с установленными требованиями.

Обстоятельства: В связи с выдачей предписания абонент произвел перерасчет за горячее водоснабжение потребителям на сумму, которая была уплачена ресурсоснабжающей организации по договору за поставку коммунального ресурса. Претензия об оплате неосновательного обогащения не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, так как факт оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества подтвержден.

Требование: Об обязании в рамках гарантийных обязательств безвозмездно устранить недостатки работ по установке и монтажу конструкции пневмоангара, выполненных по контракту.

Обстоятельства: В период эксплуатации объекта истцом как заказчиком выявлены недостатки установленной конструкции, которые не устранены ответчиком в рамках гарантийных обязательств по контракту.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вопросы непринятия заказчиком мер по обеспечению постоянной подачи электроэнергии, в том числе по установке резервных источников энергоснабжения, не исследованы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку к поданной в электронном виде кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, а также направления или вручения копии жалобы лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку решение о его правах и обязанностях не принималось, у заявителя отсутствует право на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в принятии в государственную собственность объектов водопроводно-канализационного хозяйства, обязании принять объекты в государственную собственность.

Обстоятельства: Ответчик отказался от закрепления за ним спорных объектов на праве хозяйственного ведения ввиду отсутствия в полном объеме исполнительной документации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не выяснено наличие у ответчика обязанности по принятию в собственность субъекта РФ объектов, являющихся муниципальной собственностью муниципального образования.

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа, об обязании устранить допущенные нарушения прав.

Обстоятельства: Предупреждение выдано в связи с тем, что обществом неправомерно отказано в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях определения их объема нормативным методом, исходя из категории объекта - супермаркет (универмаг), навязаны невыгодные условия договора в части применения норматива накопления твердых коммунальных отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано нарушение законодательства о защите конкуренции в связи с неверным применением норматива накопления твердых коммунальных отходов.

Требование: О взыскании долга по оплате демереджа и перевозке груза по договорам морской перевозки, неосновательного обогащения в виде расходов по перешвартовке.

Обстоятельства: По мнению перевозчика, по итогам исполнения договоров у фрахтователя возникла задолженность за перевозку погруженного сверх предоставленной вместимости груза, расходы на перешвартовку судна и демередж. Претензии перевозчика оставлены без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные договоры не содержат условий об оплате сверх предоставленной вместимости груза, не доказано надлежащее извещение о готовности судов к погрузке (выгрузке), не подтверждена необходимость перешвартовки по требованию или в интересах фрахтователя.