Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества, обязании заключить договор с условием о рассрочке.

Обстоятельства: При заключении договора между продавцом и покупателем муниципального имущества возникли разногласия по вопросу выкупной цены.

Решение: Выкупная стоимость имущества определена на основании экспертного заключения на дату получения заявления о реализации преимущественного права на приобретение имущества; условие о рассрочке включено в договор самим продавцом.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.45 КоАП РФ за невыполнение требований по оборудованию хозяйственных и иных объектов, расположенных в границах водоохранных зон, сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным постановления о снятии ареста с денежных средств в банке и об обращении взыскания на денежные средства должника; незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств и об обращении взыскания на средства, которые должник считает целевыми.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку средства должника не являются целевыми и его права не нарушены.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявитель признан виновным в нарушении антимонопольного законодательства, выразившемся в предоставлении некоммерческой организации субсидии на финансирование расходов по приобретению и монтажу спортивных сооружений для обеспечения государственных нужд без осуществления закупки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано отсутствие у заявителя правовых оснований для предоставления субсидии некоммерческой организации без проведения процедуры закупки, что привело к ограничению конкуренции.

Требование: О признании гражданина-должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в реестр требований кредиторов включены требования по взысканию недоимки и пени по НДФЛ, по земельному и транспортному налогам, по налогу на имущество физических лиц и убытки, утверждена кандидатура финансового управляющего, так как задолженность документально подтверждена; необходимость введения процедуры реализации имущества не доказана; препятствий для введения реабилитационной процедуры не выявлено

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении расходных операций по перечислению денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер штрафа, поскольку требования судебного пристава-исполнителя не исполнены, допущено перечисление денежных средств, причитающихся должнику, при наличии запрета, факт совершения правонарушения доказан, как и вина заявителя, процедура привлечения к ответственности соблюдена, учитывая отсутствие причинения вреда жизни и здоровью людей, имущественного ущерба, размер штрафа снижен.

Требование: О возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

Обстоятельства: Компания, имевшая в пользовании водный объект и разрешение на сброс загрязняющих веществ, превысила нормативы концентрации загрязняющих веществ по хлоридам и фосфатам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при расчете ущерба не учтены плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, затраты на предупреждение такого сброса; использованы результаты анализа проб, отобранных вне рамок проверки; показатели загрязнения фосфат-ионом неправомерно переведены в показатели фосфата.

Требование: О применении последствий недействительности ничтожного договора участия в долевом строительстве в виде возврата квартиры в рамках дела о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный договор не отвечает признакам мнимой либо притворной сделки, поскольку оплата по договору произведена дольщиком в полном объеме, обязательства застройщика должником исполнены.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за непредоставление при декларировании оправы для очков санитарно-эпидемиологического заключения, как на товар, контактирующий с кожей человека.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует событие вмененного ему правонарушения.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявитель признан виновным в нарушении антимонопольного законодательства, выразившемся в передаче муниципальному предприятию муниципального имущества, предназначенного для услуг по теплоснабжению, без проведения конкурса.

Решение: Требование удовлетворено, так как у заявителя, как собственника муниципального имущества, имеется право на создание специализированного муниципального предприятия и закрепление за ним на праве хозяйственного ведения спорного имущества.