Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14. 28 КоАП РФ за привлечение денежных средств гражданина лицом, не имеющим на это права, в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.

Требование: О взыскании задолженности за фактически выполненные работы.

Обстоятельства: В подъездах многоквартирных жилых домов истец произвел отделочные работы, договоры на их выполнение между сторонами не заключались. Стоимость фактически выполненных работ ответчиком не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт выполнения спорных работ истцом, наличие фактических договорных подрядных отношений по ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32.3 КоАП РФ за указание в документации о закупке двух значений начальной (максимальной) цены договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, обществом не приняты исчерпывающие меры, направленные на соблюдение требований законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг.

Требование: О взыскании долга по оплате сверхнормативного объема холодной воды.

Обстоятельства: Управляющая компания не полностью оплатила полученные услуги, считая, что ресурсоснабжающей организации не полностью перечислена плата, поступившая от населения.

Встречные требования: О взыскании перечисленных населением платежей за коммунальные услуги.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как собственники домов не приняли решение о распределении сверхнормативного объема водоснабжения на общедомовые нужды, плату обязана внести управляющая компания; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как часть средств, собранных с населения, имеет целевое назначение, остальные перечислены на основании агентского договора.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета обязательного пенсионного страхования оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени за нарушение срока оплаты.

Обстоятельства: Арендатором нарушены условия заключенного договора аренды в части своевременного внесения арендной платы. Требование арендодателя о погашении задолженности не удовлетворено.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности по арендной плате подтверждено, однако по части требования пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено арендатором. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об устранении нарушения права собственности заявитель считал судебный акт вышестоящей инстанции, которым установлено, что товарищество собственников жилья вправе обратиться в арбитражный суд с иском, связанным с качеством строительства, в интересах своих членов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем не исполнена возложенная на него обязанность по нанесению горизонтальной дорожной разметки на проезжей части автомобильных дорог общего пользования.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи земельного участка между продавцом и покупателем возникли разногласия по вопросу о применении льготной цены выкупа земельного участка.

Решение: Цена выкупа земельного участка определена в договоре с учетом льготы.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности и взыскании с него кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, в связи с непередачей бухгалтерской документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как достоверность информации о размере активов, отраженных в бухгалтерском балансе должника, не доказана, отсутствуют совокупные условия, необходимые для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам, пополнение конкурсной массы возможно в случае передачи истребуемых документов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку уважительной причиной пропуска срока не признано позднее получение судебного акта, который был своевременно направлен заявителю и размещен на сайте суда.

Требование: О признании ничтожным договора дарения доли в уставном капитале общества и признании права на долю в нем.

Обстоятельства: По мнению истца, он является собственником спорной доли и участником общества на основании исполнительного листа. Бывший собственник доли передал в дар другому собственнику часть доли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано нарушение прав истца, связанных с отчуждением доли, он не обращался в разумный срок в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в сведения об участниках общества, не реализовал свои права участника общества, отсутствуют уважительные причины пропуска истцом срока для обращения за защитой своих прав.

Требование: О взыскании упущенной выгоды, неустойки за необеспечение условий пользования арендованными помещениями.

Обстоятельства: Арендатору причинены убытки в виде упущенной выгоды в результате невозможности осуществления предпринимательской деятельности в связи с отключением арендодателем электроэнергии в арендуемых помещениях.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом доказанного размера убытков, так как факт противоправности действий арендодателя по прекращению подачи электроэнергии в помещения арендатора установлен вступившим в законную силу судебным актом, размер неустойки определен согласно условиям договора аренды.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята судом; по жалобе возбуждено производство; дело назначено к судебному разбирательству.

Требование: О взыскании за счет средств казны Российской Федерации убытков.

Обстоятельства: Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе общества. Общество ссылается на то, что такие действия повлекли причинение ему убытков в виде упущенной выгоды в связи с отказом в допуске к участию в электронном аукционе на поставку опор наружного освещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненахождения общества по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, подтвержден, подавая заявку в последний день срока, общество не могло не знать о том, что сведения, указанные в заявке, являются недостоверными.