Арбитражный суд Дальневосточного округа

Обстоятельства: Дополнительным решением в иске должника о взыскании с банка убытков отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Решение: Дополнительное решение отменено, так как судами фактически рассмотрено несуществующее требование; об уточнении (изменении) предмета спора истцом не заявлено; подача самостоятельного иска и объединение споров для совместного их рассмотрения в рамках одного дела не доказаны; оснований для принятия дополнительного решения не имелось.

Дополнительно: Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, какой-либо заинтересованности в исходе дела не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за невключение в структуру таможенной стоимости при декларировании товара расходов по ремонту и переоборудованию тунцеловного судна в краболов, а также непредставление подтверждающих документов.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как вина общества в совершении правонарушения доказана, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не установлено, однако снижен размер штрафа.

Требование: Об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ликвидированных организаций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не истек срок на обращение в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Требование: О признании незаконными действий по проведению проверки поста охраны и составлении акта проверки охраняемого объекта.

Обстоятельства: По результатам проверки соблюдения законодательства об оружии и охранной деятельности в отношении руководителя общества составлен протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ, вынесено постановление о привлечении к ответственности за нарушение установленных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые действия совершены в пределах предоставленной компетенции и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Требование: О взыскании за счет казны муниципального образования долга за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах, стоимости тепловой энергии.

Обстоятельства: Муниципальное образование - собственник незаселенных муниципальных квартир - не оплатило содержание и ремонт общего имущества домов и отопление.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник незаселенных квартир обязан оплачивать содержание общего имущества в многоквартирных домах и отопление.

Требование: О признании не подлежащим исполнению постановления таможни о взыскании таможенных платежей за счет имущества плательщика.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в незаконном составе, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей руководителя.

Обстоятельства: Общество ссылается на причинение ему убытков в результате недостачи имущества и расторжения ряда договоров аренды по вине бывшего руководителя общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что образование у общества убытков связано с действиями (бездействием) его бывшего руководителя.

Требование: О признании недействительными договора переуступки (цессии) прав на квартиру при долевом строительстве, договора денежного займа, о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу должника денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате заключения спорных сделок должник утратил право требования по договору долевого участия в строительстве, без компенсации имущество должника перешло к иным лицам, договоры признаны взаимосвязанными сделками, совершенными с единой противоправной целью и отвечающими признакам ничтожности.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление банка о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов на сумму исполненной за должника перед налоговым органом обязанности по уплате налогов, так как налоговое законодательство допускает исполнение обязательства налогоплательщика третьим лицом.

Решение: Определение отменено, поскольку банк исполнил обязательство не за должника, обязанность по уплате налога возникла непосредственно у банка.

Требование: О взыскании долга по госконтракту на оказание услуг по обращению с отходами.

Обстоятельства: Оказанные услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт оказания услуг документально подтвержден.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за непредставление в установленный срок сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте.

Решение: Требование удовлетворено в части, снижен размер штрафа, поскольку в действиях заявителя установлен состав административного правонарушения, однако избранная мера ответственности признана чрезмерной.

Требование: О взыскании за счет казны края долга за перевозку льготных категорий граждан по единым социальным проездным билетам.

Обстоятельства: По договорам в спорный период истцу возмещены средства за перевозку льготной категории граждан в пределах средств, полученных из краевого бюджета, и от реализации проездных билетов. Однако истец считает, что разница между полученными от реализации билетов и перечисленными ему средствами является долгом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренные в бюджете края средства, предназначенные для выплаты истцу, полностью перечислены, количество реализованных проездных билетов и полученные от этого денежные средства не являются средствами, принадлежащими истцу.

Требование: О взыскании долга по договору, неустойки.

Обстоятельства: Страховая организация не оплатила в полном объеме оказанные истцом застрахованным лицам медицинские услуги, стоимость которых скорректирована учреждением здравоохранения в соответствии с принятым решением об увеличении тарифов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказанные истцом услуги подлежат оплате ответчиком в рамках исполнения условий договора, а последующая их корректировка не может свидетельствовать о незаконности заявленных требований.