Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании незаконным решения таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации.

Обстоятельства: Таможня, установив, что сертификат о происхождении товара заполнен с нарушением установленных требований определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран, определила внести изменения в графы декларации, доначислив ввозную таможенную пошлину.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт незначительного отличия оттисков печатей в совокупности с тем, что подлинность подписи лица, уполномоченного заверять спорные сертификаты, сомнений не вызывает, сам по себе не может опровергнуть производство ввезенного товара конкретной страной.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании необоснованным привлечения конкурсным управляющим должником специалиста по договору на оказание бухгалтерских услуг, а вознаграждение специалиста не подлежащим выплате, поскольку финансово-хозяйственная деятельность должником не осуществляется, проводить учет операций не требовалось из-за их отсутствия; должник не обладает имуществом, достаточным для покрытия всего объема текущих расходов; привлечение специалиста для обеспечения деятельности управляющего, в обязанности которого включено и проведение бухгалтерского учета, является экономически нецелесообразным, не направлено на достижение целей процедур банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным ограничения электроснабжения, об обязании осуществлять его в полном объеме.

Обстоятельства: Поставщик по договору купли-продажи электроэнергии произвел ограничение режима ее потребления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как защита нарушенного права путем предъявления иска об оспаривании действий контрагента по неисполнению договорных обязательств действующим законодательством не предусмотрена и не влечет восстановление гражданских прав.

Обстоятельства: Определением требование о взыскании долга по договорам займа оставлено без рассмотрения, так как заемщик признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, в рамках которой требование о возврате займа, не являвшееся текущим платежом, могло быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве, также учтено принятое судом решение о признании требования о взыскании долга по договорам займа обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации пассажирской таможенной декларации.

Обстоятельства: В целях таможенного оформления товара между обществом и представителем заключен договор на оказание услуг по таможенному оформлению. Таможенным представителем подана декларация на товары для личного пользования, в регистрации которой в этот же день таможней было отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представитель приобрел право на владение, пользование и распоряжение товара, а также на их декларирование.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации соглашения об уступке прав по договору аренды участков лесного фонда, обязании осуществить регистрацию соглашения.

Обстоятельства: В регистрации соглашения об уступке прав по договору аренды участков лесного фонда отказано, так как договор аренды прекратил свое действие ввиду ликвидации арендатора, кроме того, заявителем не предоставлено согласие собственника лесного участка на заключение спорного соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент заключения спорного соглашения требовалось обязательное получение предварительного согласия собственника лесного участка на передачу прав и обязанностей арендатора.

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов.

Обстоятельства: Задолженность за полученные по договору поставки товары не включена должником в реестр требований кредиторов в связи с оспариванием факта заключения договора, подписанного неустановленными лицами.

Решение: Требование удовлетворено, так как поставщик подтвердил юридическую силу сделки, а должник до предъявления требования в суд не ставил под сомнение факт поставки, частично оплатил поставленный товар, что повлекло перерыв течения срока исковой давности.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель знал о принятом судебном решении, решение размещено на официальном сайте арбитражного суда и является общедоступным, копия решения направлена в пределах установленного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании снести самовольную постройку - торговый павильон.

Обстоятельства: Часть земельного участка, принадлежавшего РФ, предоставлена по договору аренды для размещения некапитального торгового киоска предпринимателю, который передал права и обязанности по договору аренды обществу. Общество построило на участке капитальный торговый павильон, претензию с требованием об освобождении участка не удовлетворило.

Решение: Требование удовлетворено, так как капитальный объект возведен на участке, не принадлежащем обществу, не отведенном для целей строительства, без согласования с собственником участка, без разрешения на строительство; меры по легализации объекта не принимались; акт ввода в эксплуатацию отсутствует.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи имущества, о возврате имущества обществу.

Обстоятельства: Договор купли-продажи имущества по заниженной цене совершен с заинтересованным лицом без одобрения общим собранием участников общества и встречного предоставления.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как при применении срока исковой давности не рассматривался вопрос о злоупотреблении правом; не исследовалась возможность обращения за судебной защитой только после восстановления легитимного корпоративного контроля; не учтено, что срок давности исчисляется с момента, когда истцу стало известно не только о заключении сделки, но и о ее содержании.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде удержанного по договору штрафа.

Обстоятельства: В связи с нарушением сроков по договору на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома заказчиком начислен штраф, который уплачен за счет банковской гарантии, без учета возражений подрядчика.

Решение: Требование удовлетворено, так как подрядчик приступил к исполнению договора, в его действиях отсутствуют просрочка начала выполнения работ и нарушение условий договора.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товаров, заявленной декларантом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены все имеющиеся у него в силу делового оборота документы, подтверждающие заявленную им таможенную стоимость товара, задекларированного по спорной декларации, доказательства недостоверности представленных декларантом документов отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с излишней оплатой арендной платы.

Обстоятельства: Арендодателем отказано в перерасчете арендной платы на основании заявления арендатора по договору аренды земельного участка, ссылавшегося на изменение состава собственников помещений в здании, расположенном на арендуемом земельном участке.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка действию договора аренды земельного участка с момента регистрации прав собственности на построенный объект недвижимости, отсутствуют данные о назначении объекта строительства, невозможно проверить расчет арендной платы, подлежащей уплате при эксплуатации соответствующего объекта.

Требование: О взыскании в пользу должника убытков, причиненных непринятием своевременных действий по взысканию дебиторской задолженности с населения по оплате коммунальных и жилищных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано принятие бывшими руководителями должника надлежащих мер по взысканию дебиторской задолженности в пределах исковой давности, объективные препятствия для совершения необходимых мероприятий отсутствовали, просроченная задолженность снижена с учетом части данных представленного контррасчета.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности путем взыскания денежных средств.

Обстоятельства: Руководитель не передал конкурсному управляющему печать, документацию и иное имущество должника, что привело к невозможности получения сведений о его деятельности. Выявлены признаки преднамеренного банкротства по вине руководителя.

Решение: Требование удовлетворено, так как документация не передана по причине ее отсутствия, отчетность в налоговые органы не сдавалась.

Требование: О взыскании задолженности за услуги по санитарному содержанию территории объекта, расторжении государственного контракта.

Обстоятельства: Оказанные истцом в рамках государственного контракта услуги по санитарному содержанию территории объекта оплачены ответчиком не в полном объеме. Претензия истца о погашении долга оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт неполного исполнения истцом условий государственного контракта, в связи с чем ответчиком правомерно оплачены только фактически оказанные истцом услуги.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании требований кредитора удовлетворенными в полном объеме, поскольку не соблюден порядок исполнения обязательств за должника третьим лицом, предусмотренный положениями ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.