Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о розыске имущества должника.

Обстоятельства: От взыскателя судебному приставу-исполнителю поступило заявление об объявлении розыска автомобиля и фронтального погрузчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку розыск имущества должника осуществляется по любому исполнительному документу на основании заявления взыскателя.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании постановления административного органа.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства; основания для отмены судебного акта, предусмотренные процессуальным законодательством, не приведены.

Требование: О взыскании долга и неустойки за просрочку платежей по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор использовал четыре строительные бытовки, арендную плату не произвел, по окончании срока аренды бытовки не возвратил и продолжил ими пользоваться, претензию с требованием об оплате долга, о возврате бытовок с уведомлением о расторжении договора не удовлетворил. Арендодатель сам вывез бытовки и составил акт вывоза.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как наличие долга доказано; ввиду несоответствия условиям договора аренды прогрессивного увеличения размера неустойки, при указании в договоре на взыскание неустойки в твердом размере за день просрочки в конкретной сумме, размер неустойки снижен.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: При заключении договора энергоснабжения стороны, урегулировав разногласия по ряду условий, не достигли соглашения по отдельным пунктам договора.

Решение: Разногласия, возникшие между сторонами, подлежали урегулированию в судебном порядке, срок договора на момент рассмотрения спора не истек, отдельные пункты не подлежали включению в договор.

Требование: О взыскании убытков в виде неполученного дохода за оказанную услугу водоотведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с даты установления зоны его деятельности по границе ответственности он лишен возможности заключения договоров водоотведения с абонентами, сети которых не присоединены непосредственно к его сетям, и не может получить оплату за оказанную услугу водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчиком оплата должна быть произведена за фактическое пользование сетями, принадлежащими истцу.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в проведении зачета излишне уплаченного НДС в счет уплаты налога в связи с отсутствием по данным карточки расчетов с бюджетом суммы переплаты.

Решение: Требование удовлетворено, так как вступившими в законную силу решениями суда установлено, что на дату подачи заявления о проведении зачета и принятия оспариваемого решения недоимка по налогам отсутствовала.

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу о признании недействительным решения налогового органа по новым или вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю ввиду пропуска установленного срока для обращения с таким заявлением, также в нем не было указано новое обстоятельство, явившееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом муниципальному заказчику выдано предписание об изменении документации об аукционе в части противоречащих закону условий

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как имеется исчерпывающий перечень обязательных требований к участникам размещения заказа, а дополнительные условия о наличии ресурсов для выполнения работ, которые могут отсутствовать на стадии размещения заказа, необоснованны.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: Требование удовлетворено, поскольку субподрядчики стоят на учете в налоговых органах, в период заключения сделок они платили налоги, реальность сделок подтверждена.

Требование: О признании незаконным отказа таможни в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора или о его зачете в счет предстоящей его уплаты, об обязании возвратить излишне уплаченный сбор.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что обществом не представлены документы, позволяющие определить уплату утилизационного сбора в размере, который превышает размер сбора, подлежащий уплате, а также ошибочную уплату сбора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при расчете суммы утилизационного сбора в отношении транспортных средств, ввезенных по спорным декларациям, показатель "полная масса транспортного средства" определен обществом неверно, в завышенном размере, что повлекло излишнюю уплату сбора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего, принятой судом после прекращения дела о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с должника процентов по вознаграждению временного управляющего, поскольку мировое соглашение, утвержденное в процедуре наблюдения арбитражным судом, не содержало условий о праве временного управляющего на проценты по вознаграждению за процедуру наблюдения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, пени, штраф в связи с необоснованным применением вычетов по НДС по сделке с контрагентом по поставке нефтепродуктов, реальность которой не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как контрагент, имевший признаки "фирмы-однодневки", нефтепродукты не поставлял; общество фактически заменило счета-фактуры, выставленные от имени реального поставщика, на счета-фактуры, выставленные от имени "фирмы-однодневки", без фактического совершения ею сделки; документы, представленные в обоснование применения налоговых вычетов по НДС, содержат недостоверные и противоречивые сведения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление кредитора о восстановлении пропущенного срока на включение требования в реестр требований о передаче жилых помещений, требование о передаче квартиры признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений должником, так как негативных последствий пропуска срока не установлено, права граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов подлежат приоритетной защите, доказательств исполнения должником обязательств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.