Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании незаконными решений таможни по классификации товара.

Обстоятельства: По итогам осуществления таможенного контроля после выпуска товара таможня, основываясь на заключении таможенного эксперта, а также представленных декларантом документов, приняла решение о классификации товара, оформленного по декларации по иной товарной подсубпозиции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено, что ввезенное декларантом оборудование предназначено для производства сварных труб, получаемых из металлического листа (ленты) путем ее формовки.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки грузов.

Обстоятельства: Грузополучатель в связи с нарушением срока доставки груза начислил перевозчику пени. Претензия об уплате пени оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку перевозчиком допущено нарушение сроков прибытия вагонов с грузом в пункты назначения, оснований для продления срока доставки грузов на время задержки не установлено, размер пени в части доставки груза в одном из вагонов уменьшен с учетом установления факта сдачи вагона в соответствии с датой, указанной в памятке приемосдатчика.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением в действиях конкурсной комиссии выявлено нарушение законодательства о защите конкуренции - нарушена процедура рассмотрения заявок на участие в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления рыболовства. Предписано отменить протокол рассмотрения заявок на предмет допуска к участию в конкурсе, назначить новую дату рассмотрения заявок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные нарушения доказаны, поданные спорные заявки не соответствовали требованиям конкурсной документации и должны были быть не допущены конкурсной комиссией к участию в конкурсе.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Обстоятельства: В результате происшествия, произошедшего по вине водителя ответчика, истцу причинены убытки в виде расходов на оплату труда и страховые взносы работникам при устранении аварии, стоимости продуктов питания, затрат по смене рельс и шпал на железнодорожном переезде, затрат на восстановительные работы, стоимости топлива, которое вытекло из бака тепловоза при столкновении.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы по заработной плате и уплате страховых взносов, питанию работников не подтверждены как расходы, произведенные для восстановления нарушенного права, не доказано принятие мер к минимизации убытков.

Требование: О привлечении муниципального образования к субсидиарной ответственности, о взыскании убытков в виде части сумм задолженности должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что банкротство должника вызвано незаконным изъятием собственником его имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано наличие оснований для привлечения муниципального образования к субсидиарной ответственности.

Требование: О взыскании стоимости фундамента (неотделимого улучшения) и понесенных затрат на его возведение (убытков).

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что ввиду возврата первоначальному арендатору спорного земельного участка с возведенным на нем фундаментом арендодатель должен компенсировать ему все понесенные затраты, составляющие стоимость незаконно приобретенных неотделимых улучшений арендуемого участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель не является ответственным лицом перед арендатором за возведенный на спорном участке фундамент, поскольку он является самостоятельным объектом и арендодателю не передавался.

Требование: О взыскании долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в жилых помещениях.

Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия и оказанные услуги горячего водоснабжения в отношении незаселенных жилых помещений, которыми управлял абонент - управляющая организация, не оплачены последним.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки теплоснабжающей организацией в спорный период тепловой энергии и горячей воды на объекты жилищного фонда, обязанность по управлению которыми осуществлял абонент.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о признании недействительными решений налогового органа заявитель считал правовую позицию, отраженную в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.09.2010 N 1674/10 при разрешении аналогичного спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пени за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на своевременную неуплату арендной платы по договору аренды и неудовлетворение его предупреждения о погашении задолженности в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие задолженности подтверждено, ее размер определен верно, основания для начисления пени установлены.

Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости.

Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована, поскольку сведения о ней недостаточны.

Решение: Требование удовлетворено, так как таможне представлены все имеющиеся в силу делового оборота документы, подтверждающие таможенную стоимость задекларированного товара, необходимые для их таможенного оформления согласно выбранному заявителем методу таможенной стоимости.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды.

Обстоятельства: Поставленная истцом тепловая энергия в нежилое помещение, арендуемое ответчиком, не оплачена последним.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не проверены соответствие заключенного сторонами договора ФЗ "О теплоснабжении" и возможность заключения такого договора с ответчиком.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Дополнительно: Ошибочное указание в резолютивной части постановления апелляционной инстанции о возможности обжалования судебного акта в суд кассационной инстанции в течение двух месяцев не является основанием для принятия жалобы к производству, если она подана с нарушением установленного законом срока.