Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: Подана кассационная жалоба на судебные акты одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, так как ненадлежащее оформление платежного поручения, приведшее к пропуску срока, является обстоятельством, зависящим от самого заявителя, и не служит основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на изготовление заключения, отчета и других документов по делу, так как расходы на экспертные, консультационные услуги, аренду оборудования, топографо-геодезические, инженерно-технические работы, подготовку справок подтверждены, документы приобщены в качестве доказательств по делу о признании объекта самовольной постройкой.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтены характер спора, возражения истцов по сумме расходов, непредставление их расчета и обоснования; не приведены критерии, по которым размер судебных расходов признан разумным; не установлено, предъявлялись ли эти документы ответчиком в качестве доказательств по другим делам.

Требование: О взыскании стоимости оборудования, транспортных расходов, стоимости монтажа оборудования.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что доступ ему к возведенной пристройке ограничен, имущество незаконно удержано арендодателем, в период его незаконного владения причинены убытки (выбиты стекла, имеются сколы на пластиковых стенах с внешней и внутренней сторон, входная дверь пристройки имеет царапины и вмятины).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что ущерб причинен арендодателем.

Требование: О взыскании задолженности по договору на перевозку грузов, неустойки за нарушение срока оплаты перевозки, штрафов за искажение сведений о грузе.

Обстоятельства: Груз доставлен получателю. Оплата оказанных услуг перевозки произведена частично. Претензия о погашении задолженности не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку услуги перевозки оказаны, груз передан получателю, доказательств оплаты услуг перевозки в полном объеме не представлено, просрочка оплаты подтверждена, расчет неустойки признан не соответствующим условиям договора и произведен с учетом периода доставки груза получателю, оснований для начисления штрафов не установлено.

Обстоятельства: Поданная кассационная жалоба на судебные акты принята к производству суда кассационной инстанции, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании, после чего поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворено.

Обстоятельства: При рассмотрении кассационной жалобы, принятой судом к производству, суд пришел к выводу о необходимости объявить перерыв в судебном заседании.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв с указанием даты и времени продолжения судебного заседания.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве должника, поскольку отсутствуют средства на финансирование процедуры банкротства, кандидатура конкурсного управляющего, согласие кредиторов должника финансировать процедуру банкротства.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не выполнены все мероприятия по формированию конкурсной массы, не разрешен вопрос о возможности завершения процедуры конкурсного производства, если отсутствие финансирования процедуры этому не препятствует, а также не принят во внимание тот факт, что вопрос об утверждении арбитражного управляющего находится в стадии разрешения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении спора о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, так как управляющий не является стороной по делу.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как не проверено, выступал ли арбитражный управляющий должником в споре от себя лично либо представлял интересы должника, соблюден ли срок на обращение с заявлением.

Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора аренды лесного участка на новый срок без проведения торгов, обязании рассмотреть заявление повторно.

Обстоятельства: В заключении договора аренды на новый срок без проведения торгов отказано в связи с несоответствием договора установленным требованиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендатор, заключивший договор аренды участка лесного фонда на срок до десяти лет, после приведения этого договора в соответствие с Лесным кодексом РФ по истечении срока действия этого договора не вправе требовать заключения договора аренды лесного участка на новый срок даже при наличии у него преимущественного права.

Требование: О признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признана обоснованной жалоба на действия заказчика - неправомерное отклонение заявки участника, не представившего протокол испытаний поставляемого товара в составе заявки, от дальнейшего участия в конкурсе. Предписанием заказчик обязан устранить допущенные нарушения закона о закупках.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документация заказчика о закупке не содержит противоречащих закону о закупках требований, содержит полностью исполнимые требования о представлении протоколов испытаний, факт отсутствия протокола испытаний в составе заявки подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне оплаченных средств по государственному контракту.

Обстоятельства: Заключенный контракт на выполнение дорожных работ по реконструкции автомобильной дороги был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке. При инвентаризации объекта выявлено неправильное применение коэффициента относительного уплотнения грунтов. Требование о возврате разницы между фактически выполненными и принятыми к оплате работами в добровольном порядке не удовлетворено.

Решение: Требование удовлетворено, так как контракт расторгнут, доказательств возврата излишне уплаченных по нему денежных средств не представлено, спорная сумма составляет оплату работ, которые не были фактически выполнены.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за несвоевременное официальное опубликование информации о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного ему правонарушения, но имеется возможность для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения его от ответственности, ограничившись устным замечанием.