Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для установки павильона, об обязании принять решение о его предоставлении.

Обстоятельства: Установлено препятствие для предоставления участка для испрашиваемых целей, поскольку он отсутствует на схеме размещения нестационарных торговых объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как испрашиваемый участок налагается на охранные зоны инженерных коммуникаций, на земельные участки, сформированные и поставленные на кадастровый учет.

Требование: О признании незаконной корректировки таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара, определенная заявителем по первому методу оценки, скорректирована таможней в связи с предоставлением недостоверной информации о товаре, доначислены таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены все имеющиеся у него в силу делового оборота документы, подтверждающие заявленную им таможенную стоимость товара.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, так как договор на оказание юридических услуг подписан от имени заявителя неуполномоченным лицом.

Решение: Определение отменено, взысканы судебные расходы, поскольку доказан факт несения заявителем расходов в заявленном размере, учтены характер и сложность спора, объем работы, выполненной представителем, действующим на основании надлежащим образом оформленной доверенности, критерии разумности.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями Управления ФМС.

Обстоятельства: В результате ошибочной выдачи ответчиком паспорта физическому лицу истцом производилась выплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты этому лицу, не имеющему на то права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по выдаче паспорта и причиненными истцу убытками.

Требование: О взыскании убытков, причиненных осуществлением перевозок пассажиров в поездах пригородного железнодорожного сообщения.

Обстоятельства: При осуществлении перевозок пассажиров в поездах пригородного железнодорожного сообщения истцом понесены убытки, что подтверждается данными бухгалтерской отчетности, аудиторским заключением о размере убытка, представленными расчетами и первичными документами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку публично-правовое образование должно возмещать не фактически сложившиеся затраты истца как перевозчика, а экономически обоснованные, не подлежат возмещению затраты, которые не связаны с тарифным регулированием и обусловлены действиями самого истца.

Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек, понесенных при рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, связанных с оплатой проезда, проживания и оплатой услуг представителя, поскольку расходы заявителя являются расходами по совершению исполнительных действий, порядок возмещения которых предусмотрен ФЗ "Об исполнительном производстве", они не понесены при рассмотрении дела с принятием окончательного судебного акта по существу заявленного спора.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга за пользование системами холодного водоснабжения и водоотведения по контракту, неустойки за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Истец ссылается на право взыскивать плату по контракту с применением метода пропускной способности устройств ввиду отсутствия пломбы на приборах учета холодной воды, на запорных арматурах обводных линий. Претензия об оплате долга не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт самовольного пользования ответчиком централизованной системой водоснабжения и водоотведения подтвержден, нарушение сохранности пломбы на приборе учета и обводных линиях свидетельствует о правомерности определения объема поданного ресурса по пропускной способности устройств.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении срока по причине отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по части 1 статьи 8.21 и части 1 статьи 7.3 КоАП РФ за нарушение законодательства об охране атмосферного воздуха и за пользование недрами без лицензии.

Решение: Требование удовлетворено в части отмены постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 7.3 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения, в остальной части требований отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Требование: О защите деловой репутации, признании не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию распространенной информации, обязании опровергнуть информацию.

Обстоятельства: Ответчиком распространена информация, порочащая деловую репутацию истца об осуществлении им незаконной перевозки пассажиров в отсутствие соответствующей лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказано несоответствие распространенной информации действительности.

Требование: О признании незаконным бездействия в виде непринятия мер по пресечению несанкционированной торговли в неустановленных местах, взыскании морального вреда, обязании принять правовой акт, регламентирующий деятельность по пресечению несанкционированной торговли.

Обстоятельства: Администрацией не приняты меры по пресечению несанкционированной торговли в неустановленных для торговли местах, чем предпринимателю нанесен моральный вред.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как контроль в сфере соблюдения коммерческими субъектами принципов добросовестной конкуренции осуществляет антимонопольный орган, администрацией приняты нормативные акты, регламентирующие деятельность по пресечению несанкционированной торговли.

Требование: О признании незаконными действий таможни по выставлению расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей.

Обстоятельства: При проведении дополнительной проверки декларанту направлен завышенный расчет размера обеспечения платежей.

Решение: Требование удовлетворено, так как необоснованное завышение размера обеспечения уплаты таможенных платежей нарушило права декларанта, который был вынужден отозвать декларацию из-за высокого расчета размера обеспечения.

Требование: О взыскании задолженности за поставленный по договору товар.

Обстоятельства: В рамках договора поставки покупатель принял товар, но не произвел его оплату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности на стороне покупателя по оплате поставленного товара подтвержден.