Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности на объекте культурного наследия.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, поскольку доказательства позднего получения обжалуемых судебных актов не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени за нарушение сроков внесения арендной платы.

Обстоятельства: Арендная плата внесена ответчиком не в полном объеме, истцом произведен ее перерасчет, предупреждение об исполнении обязательства ответчиком не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом сроков исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, и предельных ставок арендной платы, так как ответчиком нарушены порядок и сроки внесения арендной платы.

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерным отказом таможни в выпуске товара.

Обстоятельства: Вследствие отказа в выпуске товара понесены расходы, связанные с его хранением на складе временного хранения и сверхнормативным использованием контейнеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможней неверно рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей и отказано в выпуске товара, размер понесенных убытков подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Общество отказалось возвратить перечисленные на его счет денежные средства ввиду того, что платеж произведен за поставку оборудования по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие или отсутствие между сторонами правоотношений и основания перечисления денежных средств не исследованы.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана заявителем с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости оказанных услуг связи.

Обстоятельства: Заказчик после окончания срока действия государственных контрактов на оказание услуг связи вел переписку о заключении новых контрактов с исполнителем, который продолжал оказывать услуги связи. Однако новые контракты не заключены, услуги связи не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, так как услуги связи были необходимы для нужд обороны и безопасности государства; их оказание исполнителем и принятие заказчиком без замечаний в рамках регулярных отношений между сторонами доказано.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты по соглашению о компенсации потерь в доходах, возникших в связи с ограничением роста платы граждан за коммунальные услуги.

Обстоятельства: Уполномоченный орган несвоевременно выплачивал организации, оказывавшей коммунальные услуги населению, компенсацию потерь в доходах, претензию с требованием оплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не удовлетворил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что к отношениям сторон по исполнению соглашения применяются нормы ГК РФ; сумма долга не выяснялась, правомерность и обоснованность расчета процентов за периоды просрочки выплаты компенсации не проверялись.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.