Арбитражный суд Дальневосточного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О признании недействительным соглашения о расторжении агентского договора в части.

Решение: Требование удовлетворено, так как установленное после принятия заявления о признании должника банкротом условие соглашения о праве агента в отсутствие агентского договора принимать оплату задолженности с потребителей коммунальных услуг и направлять эти средства на погашение долга по договору энергоснабжения фактически являлось отступным, по которому должник передал агенту требования к потребителям в счет погашения своего долга, что может повлечь оказание предпочтения одному кредитору по сравнению с иными кредиторами.

Требование: О признании права собственности на инженерные сети водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Собственник магазина считает, что в состав приобретенного им имущества вошли инженерные сети.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество не являлось предметом договора купли-продажи, переход права собственности на него зарегистрирован не был, пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей с учетом принципа разумности, категории спора, объема оказанных представителями услуг, а также анализа стоимости юридических услуг, сложившейся в регионе. Доказательств чрезмерности указанных расходов ответчиком не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия, являющиеся существенной информацией для потребителей, отсутствие которой способно обмануть их ожидания, сформированные рекламой, формально присутствовали в рекламе заявителя, однако форма представления сведений такова, что данная информация не может быть воспринята потребителями, сведения не были доведены для неопределенного круга лиц надлежащим образом, в связи с чем потребитель фактически не получил предусмотренную информацию и вводится в заблуждение относительно предлагаемой услуги.

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю, так как к почтовой квитанции об отправке участникам процесса копий документов не приложена опись вложения.

Решение: Определение отменено. Дело передано в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как требования о предоставлении копий документов участникам процесса соблюдены.

Требование: О признании недействительным отказа утвердить схему земельного участка, обязании утвердить ее и предоставить в департамент, признании незаконным бездействия, обязании направить схему, рассмотреть вопрос о предварительном согласовании места размещения объекта, уведомить заявителя о решении.

Обстоятельства: Администрация отказала заявителю в утверждении схемы по заявке, направленной департаментом, ввиду непредставления схемы. Заявитель счел нарушенными его права на предоставление участка под строительство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация не запросила схему у департамента или заявителя, а департамент, располагая схемой, не представил ее в администрацию.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, одновременно заявлено ходатайство об участии заявителя в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания; ходатайство об участии заявителя в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи удовлетворено.

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязании их возвратить.

Обстоятельства: Таможней обществу не возвращены таможенные платежи, внесенные в связи с корректировкой таможенной стоимости товара из-за невключения в цену затрат на услуги экспедитора, ввиду необжалования корректировки и недоказанности излишней уплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование о включении затрат в цену товара, корректировка и доначисление незаконны.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору на оказание услуг.

Обстоятельства: Перечисленные заказчиком денежные средства исполнителю превышают стоимость выполненных им работ. Исполнитель ссылается на выполнение работ в объеме, превышающем согласованный сторонами.

Встречное требование: О взыскании стоимости работ по нанесению маркировки на вагоны-цистерны.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как доказан факт переплаты за оказанные исполнителем услуги; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не подтверждено выполнение исполнителем работ в большем объеме, чем зафиксировано в актах выполненных работ, подписанных сторонами.

Требование: О взыскании пени за просрочку платежа по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Учреждение в срок не оплатило услуги по отпуску воды и приему сточных вод, претензию об оплате долга и пени не удовлетворило.

Решение: Требование удовлетворено, так как оказание коммунальных услуг доказано; применение положений Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", носящего специальный характер, по отношению к Федеральному закону "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" правомерно; несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не доказана.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании с руководителя общества убытков заявитель считал, что сотрудником общества ему переданы расходные кассовые ордера и доказательства о расчетах между обществом и контрагентами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права на долю в уставном капитале общества, обязании внести сведения об участнике общества в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Истец без его ведома исключен из состава участников общества, принадлежащая ему доля в уставном капитале распределена между другими участниками общества.

Решение: Требование удовлетворено, так как истец является действующим участником общества, не заявлял о своем выходе из состава участников и принадлежащая ему доля в уставном капитале незаконно распределена между другими участниками общества.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, поскольку его возмещение ранее предъявлено и подтверждено по камеральным проверкам и по решениям суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма предъявленного к возмещению НДС уже вошла в состав налоговых вычетов по НДС.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, выразившиеся в непредставлении на собрание кредиторов документов, на которых основан отчет управляющего, так как данное бездействие нарушает права кредитора должника на своевременное получение полной и достоверной информации о ходе конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в передаче из муниципальной собственности в собственность субъекта РФ нежилых помещений.

Обстоятельства: Отказ органа местного самоуправления мотивирован использованием нежилых помещений учреждением здравоохранения без правовых оснований и необходимостью эксплуатации помещений по целевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные помещения относятся к имуществу, подлежащему безвозмездной передаче в собственность субъекта РФ.